En estos días he estado viendo el asunto del suceso ocurrido en Honduras. Lo catalogo como suceso porque todavía no sé si etiquetarlo de golpe de estado, revolución o derechazo.
Hasta ahora lo que he visto es que a Manuel Zelaya lo sacaron del palacio de gobierno a punta de rifles y pistolas y según él por la fuerza bruta. Por otro lado están los que dicen que actuaron en defensa de la constitución del país la cual el pretendía cambiar.
Ciertamente si se es de la izquierda se verá esto como un golpe de estado. Ya he leído varios escritos y visto reacciones de gente de la izquierda aquí en Puerto Rico que gritan por que esto es una injusticia y un atropello a la libertad. Si se es de la derecha se verá el asunto como una revolución y si se es americano estadounidense se verá como un derechazo que rescatará al país de caer en la garras del comunismo y rescatarlo para regresar a los tiempos en que era república bananera. Yo lo veo como un asunto de los Hondureños y desde afuera solo puedo decir que estos actuaron de manera preventiva.
Yo traté de buscar lo más posible acerca del asunto y por todos lados veo el asunto este de cambiar la constitución. Al parecer el buenazo de Zelaya ha hecho las cosas tan bien que quiere permitirle al pueblo reelegirlo por más de un término. Hasta ahora la constitución del país solo permite que un presidente sirva por cuatro años. La Corte Superior del país determinó que esta movida del presidente es inconstitucional. El presidente hizo una serie de movidas que pusieron en alerta a la oposición entre estas la de despedir al lider d ela milicia de su país. Las cosas estaban tensas y ya se escuchaban las voces que decían que había que sacar al presidente. Lo que resultó sorpresivo fue la intervención militar.
Lo que pasó aquí fue que alguien se adelantó y apretó el gatillo antes de tiempo pero le falló el tiro. Zelaya salió corriendo y se fue a las Naciones Unidas a llorar. Yo ví como casi se le salían las lagrimas y se le cortaba la voz cuando decribía la odisea que pasó cuando a punta de fusiles y pistolas lo sacaron del poder. No sé si cogerle pena o darle un Oscar.
El hombre estaba en la misma ruta de Hugo Chavez: se ganó al apoyo de la mayoría del pueblo, los puso contentos regalándole y haciendo muchas obras de "justicia social" y al final de su término se le ocurrió la idea que si las cosas iban tan bien entonces debía quedarse en el poder un "tiempito más". Al parecer copió el libreto de Chavez pero ahí está el error. Ya la gente ha visto lo que Chavez está haciendo en Venezuela. Ayer ví una demostración militar que se parecía tanto a las marchas que hacían los líderes de la Alemania Nazi, desaparecida Uníón Sovietica o actualmente Kim Jong Il de Corea del Norte que estoy seguro que Venezuela está de camino a ser un estado totalitario y militarista en poco tiempo.
Ya he visto varios escritos y reacciones de personas identificadas con la izquierda aquí y en otros lugares. Todos están de acuerdo en que eto es un abuso por parte de la milicia hondureña que ha regresado el país a la época de cuartelazos cuando la fuerza y no la voluntad popular dictaba quien dirigía. Se les olvida que antes de que ocurriese el suceso ya el máximo tribunal del país había determinado que la decisión de Zelaya era inconstitucional pero Zelaya hizo como quiso y violó una de las normas del estado moderno, no violentarás el poder tercer poder. Tal vez Zelaya se adelantó y debió haber esperado como Chavez hizo de tener el poder absoluto en las tres ramas. O que mira pá'cá que el partido PNP por muchos años estuvo debajo de la bota de los populares que tenían el control del Tribunal Supremo y por eso las leyes que hacían y no le gustaban a los populares se las hacían confetti en el Tribunal. Ahora no, ahora tenemos un tribunal azul PNP que le validará las leyes que sea a este gobierno y en el futuro se encargará de hacer fertilizante con las que hagan las futuras administraciones del PPD (si es que vuelven a ganar otra elección).
Ese es el problema con la izquierda. Históricamente cuando suben al poder la consigna es "pa' bajo los de arriba". El problema es que al querer "igualar" a la sociedad cometen los atropellos más viles y por eso la gente actualmente le tiene miedo a la izquierda y a todo lo que huela a socialismo. Lo mismo se puede decir de la derecha que cuando se sube hace lo mismo que la izquierda pero con otros nombres. Ese es el problema del poder...corrompe. Ahora mismo en Honduras por querer sacar un ratón quemaron la casa y el agua no está cerca para apagar el incendio.
In a Coup in Honduras, Ghosts of Past U.S. Policies-NY Times
En Managua anoche, el depuesto Presidente Zelaya anunció que vuelve a Honduras el jueves Sin Mordazas
Honduras: protestas en la calle contra golpistas En el país de los ciegos...
¿Donde está el embargo gringo a Honduras?-Ciencia e Independencia
The coup d’etat in Honduras-The Comment Factory
"Discurso reversible y la soga en la casa del ahorcado." -Epicentro Hispánico
¿De qué golpe en Honduras hablamos?En fin, el golpeado en Honduras ha sido Chávez. ALEXIS MARRERO (EN POLÍTICA)
Zelaya, el depuesto de Honduras “accused of drug ties” Martha Colmenares
USA's Role In the Honduran Coup -- and How We Must Fix It- Mary Shaw, OpEdNews
Metiéndose en Honduras- Medinadas
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS
Honduras' Constitution and its army Sense of Events
Hands Off Honduras- Le'gal In'sur'rec'tion
En Honduras hubo un GOLPE…- Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico
Publicado desde PODER 5: http://poder5.blogspot.com
Entradas
1 comentarios:
Primero felicitarte por intentar ser tan objetivo como has podido ya que en este caso nos enfrentamos a una gran desinformacion por parte de los medios y ya no se sabe a quien creer y eso que yo soy Hondureño. Ademas recalco algunos puntos:
1. Si Zelaya tenia contentos a ciertos sectores de la población pero NO porque lo estuviera haciendo bien sino porque el poco tiempo que dedico a la presidencia (xq el resto lo dedico a buscar el continuismo) lo que hizo fue perjudicar a la PYME y amenazar/asustar a algunos empresarios de poder. Yo creo que los amenzaba para intentar intimidarlos y q lo dejaran hacer lo q él quisiera, pero si te fijas en la presidencia de Zelaya, realmente HIZO MUY POCO para erradicar la pobreza y todavia menos para buscar un desarrollo sostenible. Lo poco que logro fue gracias a la ayuda de Chavez y su petroleo. En resumen, mas que ayudar a los pobres lo que hizo fue perseguir a los ricos (y a la PYME) alguna gente piensa q eso es lo mismo, pero no es asi.
2.Tampoco es cierto que la mayoria del pueblo lo apoyase, segun las encuestas antes del golpe su popularidad andaba por el 30%, es decir, ya ni los pobres lo querian xq seran pobres pero no tontos.
3. Dices "Tal vez Zelaya se adelantó y debió haber esperado como Chavez hizo de tener el poder absoluto en las tres ramas", no es que se haya adelantado, intento hacerlo en Enero de este año, por ejemplo, quiso obligar al Congreso a elegir a los jueces de SU eleccion para formar parte de la Corte Suprema de Justicia (el tercer poder de un Estado de Derecho), incluso nos amenzó con sacar el ejercito a la calle y obligarlos a que eligieran a sus jueces pero el Congreso NO SE DEJO INTIMIDAR, te dejo este enlace del 26 de Enero de este año para que compruebes tu mismo lo que digo:
http://www.laprensa.hn/Apertura/Ediciones/2009/01/26/Noticias/Honduras-Juramentan-nueva-Corte-Suprema
Salu2,
Publicar un comentario en la entrada