Seguidores
NUNCA MÁS
El País - 31-Jul-10 - Opinión
elpais.com.uy
HOY IMPORTA
Nunca más
El de hoy es un triste aniversario, uno de esos que las nuevas generaciones deben conocer y que nadie debiera olvidar. Se cumplen 40 años de un atentado de los tupamaros que tuvo trágicas consecuencias. El 31 de julio de 1970, este grupo alzado contra el gobierno constitucional del Uruguay secuestró a cuatro extranjeros. Tres eran diplomáticos, los estadounidenses Nathan Rosenfeld y Michael Gordon Jones, en tanto el tercero era el cónsul de Brasil, Aloysio Dias Gomide. El cuarto secuestrado era Dan Mitrione, un agente estadounidense que asesoraba a la policía uruguaya.
El caso más conocido es el de este último puesto que fue asesinado de cuatro balazos, cuando estaba malherido, de brazos atados a la espalda y ojos vendados. Los tupamaros no pudieron desplegar la misma ferocidad con los otros dos estadounidenses puesto que ambos lograron fugarse -uno de ellos lanzándose desde una camioneta en marcha- y burlar a sus captores. En cuanto al cónsul Dias Gomide, su peripecia fue larga y penosa hasta que lo liberaron tras negociaciones en donde nunca quedó claro si se pagó un rescate millonario a cambio de su vida.
Es bueno que esto se recuerde en momentos en que algunos de los que entonces tomaron las armas pretenden describir sus actividades como si fueran un cuento de hadas. Prueban lo contrario el cadáver de Mitrione, los sufrimientos de Dias Gomide y un nue-vo secuestro cometido una semana después, el del agrónomo, también estadounidense, Claude Fly, quien al parecer fue capturado por error y liberado después, eso sí, con un infarto cardíaco, fruto del maltrato recibido.
También conviene recordar estas cosas para que no ocurran nunca más.
LANZAN CAMPAÑA PARA DEBATIR LEY SOBRE IDENTIDAD DE GÉNERO.
El debate sobre la identidad de género, que es el derecho de las personas transexuales a cambiar su nombre y ser reconocidas como tales, será lanzado en los próximos días por distintas organizaciones, en el marco de gran cantidad de amparos que se vienen presentando en los últimos tiempos en distintas ciudades del país.
En este sentido, ayer se conoció un amparo por identidad de género presentado ante la justicia tucumana por el cual dos transexuales pidieron que se les reconozca como mujeres.
El debate sobre esta temática será lanzado en agosto próximo por la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) como parte de una campaña para que se inicie la discusión en el Congreso de un proyecto de ley sobre identidad de género que otorgue la posibilidad de cambiar de identidad a la población transexual que lo desee.
La reciente presentación, realizada ante la justicia tucumana por los abogados Mariana Álvarez y Agustín Martínez, solicitó que dos personas que figuran con nombres de pila masculinos en sus documentos puedan ser modificados por los nombres femeninos que usan naturalmente.
Ellas son Claudinna Legizamón y Emilia Rodríguez, que piden ser reinscriptas con esos nombres en el acta de nacimiento y en los demás documentos de la vida civil.
Uno de los precedentes sobre el derecho a la transexualidad es el reconocimiento que hizo la justicia bonaerense, del cambio de identidad que solicitó hace dos años la marplatense de 25 años, Talía Luna, la primera transexual que obtuvo el DNI femenino sin haberse hecho la cirugía de cambio de sexo.
Por su parte, Esteban Paulón, secretario general de la FALGBT, dijo a Télam que "estos dos nuevos reclamos tomaron estado público, pero se vienen presentando muchos amparos por el cambio de género", y añadió que "en agosto lanzamos la campaña por la ley de identidad de género".
El lema de la campaña será "derecho a la identidad, derecho a tener derecho".
Paulón precisó que "así como en relación al matrimonio igualitario planteamos `los mismos derechos, los mismos nombres` ahora hablamos de la identidad como el acceso a todos los derechos, que es un derecho básico, que está consagrado en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales".
La identidad de género le niega a una persona `trans`, transexual o travesti, el derecho a ser ciudadano porque con un documento "que no refleje su identidad real, no es aceptado en la escuela, en el sistema sanitario, no tiene la posibilidad de votar e incluso es rechazado en su familia", dijo el integrante de la federación gay.
"Es la diferencia entre ser ciudadano y no serlo", acotó al acentuar el carácter excluyente en este sentido de la legislación actual que lleva a "la grave situación social que viven travestis y transexuales".
La FALGBT presentó en el Congreso dos iniciativas diferentes, "una que está en condicines de ser tratada ya que contempla el cambio registral, es decir, el acceso al doumento con el género autopercibido o expresado con la rectificación en partida de nacimiento de la nueva identidad", señaló Paulón.
"Ese proyecto está basado en el derecho a la identidad y a la autonomía personal, que es también constitucional, porque uno tiene derecho a construir su propia identidad, porque la identidad es un derecho personalísimo".
Aclaró que a partir de esta idea, el proyecto contempla el cambio registral sin necesidad de operación y sin necesidad de diagnóstico médico de `disforia de género`.
La disforia de género "es la terminología que en el manual de enfermedades psiquiátricas se aplica a la transexualidad".
Sobre esta consideración, Paulón precisó que Francia ya dejó de tomar a la transexualidad como una enfermedad y señaló que actualmente "hay un amplio consenso para que la conferencia mundial de la OMS de 2012, donde se va a debatir un nuevo referente de enfermedades psiquiátricas, elimine de ese manual a la transexualidad".
Asimismo, aclaró que el otro proyecto es de atención sanitaria, para que el Estado acompañe los tratamientos hormonales y las cirugías en los casos de mujeres y varones que deseen adecuar su genitalidad".
Paulón enfatizó la importancia de un seguimiento legal de los tratamientos ya que generalmente se recurre a tomar pastillas anticonceptivas o inyectarse siliconas u otros productos sin control médico en una situación de absoluto riego.
Con respecto a la presentación por separado de las dos iniciativas, aclaró que "la primera es probable que pueda salir rápidamente y entonces avanzar en un derecho concreto, pero como el otro proyecto involucra presupuesto y ejercicio de la medicina va a llevar más tiempo".
La FALGBT estima que "a mitad de septiembre y principios de octubre se van a debatir estos proyectos en comisión en Diputados", dijo Paulón.
En este sentido, ayer se conoció un amparo por identidad de género presentado ante la justicia tucumana por el cual dos transexuales pidieron que se les reconozca como mujeres.
El debate sobre esta temática será lanzado en agosto próximo por la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) como parte de una campaña para que se inicie la discusión en el Congreso de un proyecto de ley sobre identidad de género que otorgue la posibilidad de cambiar de identidad a la población transexual que lo desee.
La reciente presentación, realizada ante la justicia tucumana por los abogados Mariana Álvarez y Agustín Martínez, solicitó que dos personas que figuran con nombres de pila masculinos en sus documentos puedan ser modificados por los nombres femeninos que usan naturalmente.
Ellas son Claudinna Legizamón y Emilia Rodríguez, que piden ser reinscriptas con esos nombres en el acta de nacimiento y en los demás documentos de la vida civil.
Uno de los precedentes sobre el derecho a la transexualidad es el reconocimiento que hizo la justicia bonaerense, del cambio de identidad que solicitó hace dos años la marplatense de 25 años, Talía Luna, la primera transexual que obtuvo el DNI femenino sin haberse hecho la cirugía de cambio de sexo.
Por su parte, Esteban Paulón, secretario general de la FALGBT, dijo a Télam que "estos dos nuevos reclamos tomaron estado público, pero se vienen presentando muchos amparos por el cambio de género", y añadió que "en agosto lanzamos la campaña por la ley de identidad de género".
El lema de la campaña será "derecho a la identidad, derecho a tener derecho".
Paulón precisó que "así como en relación al matrimonio igualitario planteamos `los mismos derechos, los mismos nombres` ahora hablamos de la identidad como el acceso a todos los derechos, que es un derecho básico, que está consagrado en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales".
La identidad de género le niega a una persona `trans`, transexual o travesti, el derecho a ser ciudadano porque con un documento "que no refleje su identidad real, no es aceptado en la escuela, en el sistema sanitario, no tiene la posibilidad de votar e incluso es rechazado en su familia", dijo el integrante de la federación gay.
"Es la diferencia entre ser ciudadano y no serlo", acotó al acentuar el carácter excluyente en este sentido de la legislación actual que lleva a "la grave situación social que viven travestis y transexuales".
La FALGBT presentó en el Congreso dos iniciativas diferentes, "una que está en condicines de ser tratada ya que contempla el cambio registral, es decir, el acceso al doumento con el género autopercibido o expresado con la rectificación en partida de nacimiento de la nueva identidad", señaló Paulón.
"Ese proyecto está basado en el derecho a la identidad y a la autonomía personal, que es también constitucional, porque uno tiene derecho a construir su propia identidad, porque la identidad es un derecho personalísimo".
Aclaró que a partir de esta idea, el proyecto contempla el cambio registral sin necesidad de operación y sin necesidad de diagnóstico médico de `disforia de género`.
La disforia de género "es la terminología que en el manual de enfermedades psiquiátricas se aplica a la transexualidad".
Sobre esta consideración, Paulón precisó que Francia ya dejó de tomar a la transexualidad como una enfermedad y señaló que actualmente "hay un amplio consenso para que la conferencia mundial de la OMS de 2012, donde se va a debatir un nuevo referente de enfermedades psiquiátricas, elimine de ese manual a la transexualidad".
Asimismo, aclaró que el otro proyecto es de atención sanitaria, para que el Estado acompañe los tratamientos hormonales y las cirugías en los casos de mujeres y varones que deseen adecuar su genitalidad".
Paulón enfatizó la importancia de un seguimiento legal de los tratamientos ya que generalmente se recurre a tomar pastillas anticonceptivas o inyectarse siliconas u otros productos sin control médico en una situación de absoluto riego.
Con respecto a la presentación por separado de las dos iniciativas, aclaró que "la primera es probable que pueda salir rápidamente y entonces avanzar en un derecho concreto, pero como el otro proyecto involucra presupuesto y ejercicio de la medicina va a llevar más tiempo".
La FALGBT estima que "a mitad de septiembre y principios de octubre se van a debatir estos proyectos en comisión en Diputados", dijo Paulón.
Fuente: Terra
Defensores de trasnacionales desacreditan Huelga de presos políticos mapuche
Ya sabemos que el 12 de julio, presos políticos mapuche, todos varones, iniciaron una huelga de hambre líquida. Comenzaron siendo 14 huelguistas y ahora son 31, llevan 28 días.
El Diario Austral de Temuco está empeñado en desacreditar la elección política que han hecho esto hombres encarcelados por resistirse a la usurpación de terratenientes y a la depredación de trasnacionales que se han rifado la tierra, los bosques, los lagos y mares de Wallmapu, porque el E$tado de $hile los ha rematado… El Diario Austral defiende -obviamente- al patrón, a todos los patrones de $hile.
FUENTES DESCONOCIDAS Y MUTISMO
Dice una periodista del diario Austral de Temuco que hay "antecedentes que indican que la huelga sería un montaje comunicacional". Su nota publica una fotografía bastante precaria con unos jugos, unas galletas, bajo un catre que podría estar en la cárcel –o no-, en cualquiera de las cárceles de $hile, en cualquiera de sus secciones… Ella afirma sin embargo que hay "un set de fotografías que denuncia que los 14 mapuches sí están ingiriendo alimentos sólidos".
También dice que "Fuentes confirmaron que las fotos son reales" (¿???). Por otra parte, escribe: "No fue posible obtener la versión oficial del estado de salud de los comuneros" porque el "departamento de comunicaciones de Gendarmería no entregó antecedentes"… Es raro que Gendarmería no hable cuando sería provechoso demostrar que la huelga no es real.
Por otra parte, el recién estrenado gobierno pirañista –o piñerista- está mudo. Pero un obispo, el de Temuco, un señor con apellido Vial, de nombre Manuel Camilo, "llama al diálogo" (1)… (Se me confunden siempre los Vial entre sí, y con los Edwars, ya que tan a menudo aparecen en páginas sociales, consorcios y gobiernos…)
¿"SECTORES"?
Otra de las extravagancias de esta nota austral es que a este representante de la cúpula católica, la periodista le llama "sectores"… (¿Cuántos son?, ¿cuánto pesa una sola institución en $hile?).
La periodista termina afirmando que este obispo "cumplió un rol importante como mediador hace dos años, cuando Patricia Troncoso, alias "La Chepa", también protagonizó una huelga de hambre, la que se extendió por más de cien días"… (2). -Las negritas son mías-.
Lo de "alias" es pura infamia, no estamos hablando del hampa, lo de "más de 100 días" es cierto, y sí, el obispo fue a ver a Patricia Troncoso Robles en huelga de hambre, pero eso sería todo, nada surgió de allí. Quienes estuvieron fortaleciendo la postura de la comunera no fue la Iglesia, sino organizaciones y comunidades mapuche, entre ellas COOAMS, Coordinación de Organizaciones mapuche Autónomas de Santiago, de la cual surgió el valioso aporte de la médica psiquiatra Berna Castro, que asistió a Patricia más de una vez, la evaluó e informó su estado. Hubo así mismo, otras solidaridades, pero todas surgidas desde las redes de apoyo al pueblo mapuche –Fernando Lira, humanista, por ejemplo- y en primer lugar, desde las mujeres y hombres del mismo pueblo mapuche.
QUIÉN ES "EL AUSTRAL DE TEMUCO"…
Pertenece a la Sociedad Periodística Araucanía S.A., filial de El Mercurio, que en línea de Internet se llama EMOL. Es de Agustín Edwars, dueño de la mitad de los periódicos de $hile y controlador de todos los diarios regionales. El Mercurio estuvo, como sabemos, entre los principales conspiradores contra el gobierno de Salvador Allende y por tanto es un cómplice fundamental del golpismo con toda su tortura y crimen.
En junio del año pasado, el Austral de Temuco publicó una nota llamada: "Los 6 problemas del nuevo código indígena que alejarían las inversiones en la región" (de la misma periodista), que intentaba demostrar que la aplicación del llamado Código de Conducta Responsable, documento que –en relación al Convenio 169 de la OIT-supuestamente venía a regular proyectos forestales y otros en zona mapuche, "podría alejar la inversión de la región".
Para probarlo, la periodista entrevista a una "experta en temas indígenas" de nombre Mirtha Casas que habría asesorado a MIDEPLAN –Ministerio de Planificación-, y que declara que "Cuando se generan normas que hacen diferentes a algunos grupos no es positivo. Lo que hay que hacer es perfeccionar algunas leyes"… La nota termina recomendando "analizar una serie de aspectos de este código" mientras esté en "borrador"… (3)
LOUISIANA PACIFIC, LP
El Austral y sus contratas saben lo que hacen. Siete meses antes de la anterior y poco convincente nota, habían presentado en $hile a la empresa Louisiana Pacific, maderera que ha depredado junto a otras, las secuoyas del norte de California, plantas de troncos muy grandes, muy antiguas (de la prehistoria) y que hasta mediados del siglo 19 estaban intactos. Luego llegaron invasores blancos que expulsaron a pueblos indígenas de esos bosques para más tarde, entregarlos a grandes compañías madereras como Pacific Lumber, Georgia Pacific y Louisiana Pacific, la que ahora tenemos en $hile.
Ecologistas y otros movimientos sociales en EE.UU., denuncian que se ha conservado menos del 4% del antiguo bosque se secuoyas, tras el paso de las madereras como Louisiana Pacific(4).
Otras de las maneras de operar de esta maderera, según denuncian comunistas norteamericanos y otros activistas, son las amenazas a los trabajadores para que no se acerquen a los ambientalistas, y presiones para que trabajen en condiciones inseguras y hasta mortales. Mencionan a un trabajador llamado Fortunado Reyes que murió en el aserradero de Louisiana Pacific porque el supervisor, "un racista", le obligó a trabajar en condiciones peligrosas. El obrero "murió aplastado entre un montón de leña y la maquinaria".
También queda al descubierto que los trabajadores de estas madereras ganan entre 9 y 15 dólares la hora, pero si son inmigrantes sólo reciben 5 dólares la hora. Estas empresas, suelen dejar a mucha gente cesante. En 1989, Louisiana Pacific, habría cerrado un aserradero (Potter Valley) despidiendo a 136 trabajadores y trabajadoras, para abrir una fábrica de madera picada con solo 15 empleados, y en 1990, habría cerrado su aserradero en un lugar llamado Covelo despidiendo a 195 personas. Otros testimonios, aseguran que LP se arregla con los políticos y los gobiernos para que desestimen los reclamos sociales contra sus manejos depredadores y explotadores(5).
Es sólo parte del currículum de Louisiana Pacific, que según la nota de noviembre 2008 del Austral de Temuco (de la misma periodista) "potenciará planta de Lautaro para cubrir demanda latinoamericana". La redactora confiesa que ya hacía 10 meses que LP había comenzado a "fabricar silenciosamente tableros OSB en el Parque Industrial de Lautaro y ya produce el 70 por ciento de los 150 mil metros cúbicos que tienen proyectados anualmente".
El gerente general de LP Chile, es Frederick Price y declara: "ha sido un avance enorme…" y bla, bla, bla, y también se explaya en que tienen además instalaciones en Panguipulli, que Lautaro Y Panguipulli forman parte de la red que tiene Louisiana Pacific en América, y que justo Lautaro deberá cubrir la demanda de toda América Latina(6).
LA HUELGA
La huelga de hambre líquida indefinida de los prisioneros políticos mapuche, se inició en Temuco y Concepción, se sumaron desde la cárcel de Lebu, en la región del Biobío, también de Angol y Valdivia. Exigen devolución de las tierras ancestrales, la libertad de todas y todos los prisioneros políticos mapuche, fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista que entre otras cosas puede dejar hasta 2 años en "prisión preventiva" a los encarcelados, sin juicio; que puede impedir a los defensores el acceso a la investigación, y que suele presentar testigos sin rostro, es decir, encapuchados que aseguran ser testigos oculares y acusan a los mapuche de actos definidos como "terroristas".
Las organizaciones mapuche reconocen cerca de 50 mapuche en distintas cárceles $hilenas como presas y presos políticos, a 36 se le aplica hoy la Ley Antiterrorrista y algunos de ellos tienen doble juicio por un mismo hecho -como hacía la dictadura pinochetista- por la justicia militar y por el ministerio público.
Es insólito que periodistas anden en calidad de agentes secretas buscando si los presos políticos mapuche comen y qué comen… ¿Son algo así como la policía de las huelgas de hambre que quisieran hacer cumplir la muerte?...
Cuando gente encarcelada o no, decide una huelga de esta naturaleza, lo hace porque no tiene otra opción. Nadie se quiere morir, al revés, lo que quieren es vivir, pero dignamente.
En este caso, se resisten a los allanamientos en que carabineros amarran a las ancianas de la comunidad, acusan de brujas a las machis, golpean a todos, apresan a los hombres. Se rebelan a los montajes, como en el caso de Leonardo Quijón que habiendo sido absuelto en junio recién pasado por la justicia civil, ahora es acusado por la justicia militar que abre un nuevo proceso de investigación contra él por los mismos cargos en que no hubo pruebas. Estos mapuche, tampoco quieren la cárcel para menores de edad como Cristian Cayupan y Luis Marileo que al momento de ser encarcelados estaban terminando su enseñanza media y que el 4 de agosto, serán llevados al tribunal oral de Lautaro para una audiencia de preparación del juicio. Luís Marileo lleva 4 meses privado de libertad, Jorge Mariman, más de 6. Ambos están acusados de incendio terrorista(7).
Los presos políticos en Huelga de Hambre, sus redes de apoyo, las comunidades que no se venden, se indignan ante el chantaje de los policías del E$tado $hileno y de guardias de terratenientes y forestales, que para acallar la protesta de mujeres y hombres de las comunidades, golpean, amedrenten, asfixian con gases lacrimógenos, raptan e incluso torturan a niñas, niños y wawas mapuche. Este movimiento rebelde, por sobre todo defiende la existencia de un territorio –que como todos los territorios- no debería ser propiedad privada de nadie, si no un lugar para habitar con respeto.
Por Victoria Aldunate Morales
1 y 2. El Diario el Austral de Temuco del 29 de 2010. "Comuneros sí estarían comiendo", autora: Alma Canales Silva.
3. El Diario Austral del 3 de junio de 2009, alma canales silva. "Los 6 problemas del nuevo código indígena que alejarían las inversiones en la región", autora: Alma Canales Silva
4. Portal del Medio Ambiente del 13 de abril de 2010. "Secuoyas: los superárboles".
Autor: Joel K. Bourne, Jr.
5. http://www.rwor.org/ website for Revolution newspaper, voice of the Revolutionary Communist Party, USA. "La batalla por el bosque Headwaters". Write: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654. Phone: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497.
También Judi Bari escribió el libro Timber Wars (Las guerras madereras), en que denuncia estos saqueos.
Y en marzo de 2005, Voltaire net, Red de Prensa no Alineados menciona a Louisiana Pacific, en el artículo "La ecologista de George W. Bush. Gale Norton, ministra de la contaminación ideológica", del autor Paul Labarique, como una de las que se arreglan con los gobiernos para seguir depredando a pesar de sus abusos y la protesta social.
http://www.voltairenet.org/article124107.html
6. Diario Austral de La Araucanía del 12 de noviembre de 2008. "Louisiana Pacific potenciará planta de Lautaro para cubrir demanda latinoamericana". Autora: Alma Canales Silva.
7. Presos políticos mapuche menores de edad. Chol-Chol, CERECO 19 de julio 2010.
http://caravanaporlavida2008.blogspot.com/2010/07/presos-politicos-mapuches-menores-de.html
http://www.feministautonoma.blogspot.com/
BOLETINA 30 de Julio - Red Nosotras en el Mundo
El uso, reproducción, copia, reutilización y redistribución de los contenidos de este sitio es LIBRE
| |||||||||||||||||||
DIARIO CLARÍN
EN EL DIARIO CLARIN DE LA FECHA . PÁGINA 30 EN CARTAS AL PAÍS HAN PUBLICADO MI ARTICULO " EVA PERÓN MEMORIA LASTIMADA " OPORTUNAMENTE POSTEADO EN FACEBOOK Y VOLCADO EN MUCHOS BLOGS.. ME LLUEVEN LOS MAILS . POR SUERTE LA GRAN MAYORIA COINCIDIENDO Y OTROS AGRAVIANDO. GAJES DEL OFICIO QUE LE DICEN Y TIPICO DE LOS QUE NO ACEPTAN EL DISENSO. SE ANIMARÁ LA REINA A QUERELLARME.......
LOS QUE ME CONOCEN SABEN QUE NUNCA TEMO DECIR LA VERDAD, NI LAS CONSECUENCIAS QUE ELLO IMPLICA.
SALUDOS
LIC. FRANCISCO SCOLARO
SCOLARO48AR@YAHOO.COM.AR
MUÑECA DE TORTA
Andrea Del Boca
Exitosa y talentosa en las grandes e inolvidables telenovelas de la tarde. Llevó adelante, pésimamente, el programa "La mamá del año". Así fue como terminó siendo, "La mamá del fracaso". Actualmente trabaja con Osvaldo Laport en la tira "Alguien que me quiera". Por favor. Alguien que quiere a ese programa. Una de las producciones más espantosas de los últimos tiempos. Y eso que Suar, siempre da excelencia en las ficciones.
Destino: Después de ir derrapando paulatinamente, ahora se sienta como muñeco de torta infantil en las sillas bien dispuestas para "gozar" los estereotipados discursos de la Presidente. Se suma a la lista de la farándula K.
Tal vez pase de Canal 13 a la conducción de 6, 7, 8. (TV Pública). Programa que ya la tuvo como invitada.
Pero atención. OJO. Barco al que se sube, en los últimos tiempos, se hunde.
Publicado por Laura Etcharren
FAVALORO A DIEZ AÑOS
A DIEZ AÑOS DE LA MUERTE DEL DOCTOR RENE G. FAVALORO
Un 29 de julio del año 2000 acababa con su vida el cardiólogo argentino René Gerónimo Favaloro, arrinconado por la falta de recursos de su fundación generada por una fuerte deuda que el gobierno de Fernando de La Rúa mantenía con él. Deprimido por no conseguir que ésta se salde, Favaloro eligió dispararse un balazo en el centro del pecho, en el corazón que había sido el objeto de sus investigaciones de toda una vida. A modo de homenaje; y mientras un desvergonzado diputado de la ciudad de Buenos Aires, pretende construir un monumento al futbolero Diego "el Che" Maradona, reeditaré un artículo que escribiera tiempo atrás.
CORAZONES ABATIDOS
Por Juan de Dios González
Tantos corazones laten por la virtud de su maestría y su desinterés por lo insustancial, frívolo y material, que ante la apatía de muchos argentinos, quiso ejecutar una última intervención, intentando transformar los averiados corazones de sus compatriotas. Para ello, disparó al suyo, como si su hábil bisturí pretendiera practicar un último “by pass”, un “by pass” a la concordia, a la comprensión, a la solidaridad, a la honestidad y, fundamentalmente, despertar a un aletargado pueblo que no reacciona ante la impudicia y otras tantas máculas de sus gobernantes.
Hoy 29 de Julio, se recuerda el noveno aniversario de su fallecimiento del Dr. René Gerónimo Favaloro. Aún hoy, son muchos los que hablan con rostros de falso compungimiento sobre las condiciones y cualidades del afamado quirurgo, algunos de ellos, quizás, fueron los mismos que le cerraron sus despachos a sus justos reclamos, o quienes, desde la desaprensión e impericia, característica de nuestros representantes, dieron la espalda a una obra genial y benefactora.
La agudeza e ingeniosidad del Dr. René Favaloro permitió cambiar el destino de millones de personas con enfermedades coronarias. Fue el primer cirujano en el mundo que utilizó la técnica de desvío coronario para enfermedades arterioscleróticas del corazón, hecho que se concretó en el año 1967, en la Clínica “Cleveland” de Ohio (Estados Unidos). Un hombre notable en su género. El primero en practicar un transplante de corazón en la Argentina y en desarrollar una multitud de técnicas quirúrgicas que actualmente se utilizan en todo el planeta.
Agobiado por la desesperante situación económica y financiera en que se encontraba su Fundación, el domingo 29 de julio de 2000, René Favaloro se disparó al corazón con su pistola mágnum 357.
El dinero propio no era la motivación fundamental en su vida toda vez que declinó un contrato de trabajo de dos millones de dólares en los Estados Unidos en 1972 para regresar a su querida Argentina. Una vez de regreso el doctor Favarolo creo una Clínica y Fundación que proveía la oportunidad al médico de entrenarse en esta especialidad y al paciente de bajos ingresos de poder tener un lugar de cirugía de corazón abierto y trasplante de forma gratuita. Al momento de su muerte el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular de la Fundación Favaloro tenia muchos aprietos económicos, producto en gran parte de las deudas que mantenían con ella diferentes entes gubernamentales, se dice que le adeudaban aproximadamente unos 18 millones de dólares. Muchas empresas privadas y del sistema social que se habían comprometido con su causa le habían retirado su apoyo. Favarolo se pasaba de puerta en puerta de burócratas mendigando el sustento económico de esta Fundación.
René Favaloro, nacido en La Plata el 14 Julio de 1923, fue magnánimo en su producción. Aunque hijo de un carpintero y una costurera, fue su tío Arturo, un médico, quien lo motivo a estudiar medicina. Favaloro creía que la medicina debe ser un servicio público que se ofrezca de forma gratuita, y que se debe mejorar significativamente el entrenamiento de los medicos. Hasta días antes de su deceso trabajaba doce horas al día. Escribió mas de 300 artículos científicos en revistas medicas. No tuvo hijos, pero crío los cuatro hijos de su hermano menor quien murió joven.
Entre los numerosos premios nacionales e internacionales recibidos por el cardiocirujano argentino pueden contarse: siete premios de la Academia Nacional de Medicina; Premio John Scott 1979, otorgado por la ciudad de Filadelfia, EE. UU.; The Gairdner Foundation International Award, otorgado por la Gairdner Foundation, 1987 (Toronto, Canadá) y el Gifted Teacher Award, otorgado por el Colegio Americano de Cardiología en 1992. Fue, además, nombrado Ciudadano Ilustre de Nueva Orleans (EE.UU.) y miembro honorario de la Asociación de Cirugía Torácica y Cardiovascular de Asia, de la Asociación Médica de Israel, las sociedades de cardiología de Ecuador, Perú, Bolivia, Panamá, México, Colombia, Uruguay, Argentina, República Dominicana y Chile, la Sociedad Argentina de Biongeniería y la Florida Society of Thoracic Cardiovascular surgends (EE.UU.).
Ha publicado Surgical Treatment on Coronary Arteriosclerosis (1970), Recuerdos de un médico rural (1980), ¿Conoce usted a San Martín? (1987) y La Memoria de Guayaquil (1991), De la Pampa a los Estados Unidos (1992), además de trescientos cincuenta trabajos de su especialidad. También es reconocida su labor como difusor de los conocimientos básicos para la prevención y el tratamiento de las enfermedades, a través de programas de televisión.
La partida del Dr. René Gerónimo Favaloro no debe ser en vano, ya no depende de él el éxito de su último “by pass”, sino de nosotros. Reaccionemos para que nuestros corazones sigan latiendo y para que su inmolación reciba el mas grande homenaje que sus compatricios podamos gratificarle: Un pueblo concienzudo y un gobierno íntegro, para que nuestros hombres y mujeres célebres puedan desarrollar su ciencia y capacidad, libres de perversas y sórdidas propensiones.
Nota confeccionada por René Favaloro antes de suicidarse
El Juez liberó la nota que dejó el Dr. René Favaloro antes de suicidarse. (Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas)
Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.
En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces. La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular. Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre. Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos..
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!.
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles'.
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!
Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debes dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás enterado'. 'Debes comprenderlo si querés salvar a la Fundación'
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
'¡La leyenda, la leyenda!'
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.
Un abrazo a todos
René Favaloro
MONITOREO DE BOTNIA
Asambleístas disconformes por el acuerdo de monitoreo de Botnia
El acuerdo completo
El siguiente es el texto completo del acuerdo alcanzado por el gobierno argentino y uruguayo en el marco de la Declaración de Anchorena, para el monitoreo conjunto de la planta UPM Botnia y los demás establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes en el Río Uruguay y sus áreas de influencia.
“Los Presidentes de la República Argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y de la República Oriental del Uruguay, Sr. José Mujica Cordano, reunidos en la Ciudad de Buenos Aires, República Argentina, el día 28 de julio de 2010, han tomado las siguientes resoluciones:
a) Conformar en el plazo de 30 (treinta) días en el seno de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), un Comité Científico integrado por dos científicos uruguayos y dos científicos argentinos a elección de cada país. La función de este Comité Científico será la de monitorear el Río Uruguay y todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes al Río Uruguay y sus áreas de influencia.
b) Para ello se procederá de la siguiente manera:
i) Cuando se trate de un monitoreo en la margen izquierda del Río Uruguay, las acciones estarán a cargo de la DINAMA, acompañada por el Comité Científico de la CARU, y se utilizarán para todos los monitoreos la normativa de la CARU y la uruguaya que sea de aplicación. Cuando se trate de un monitoreo en la margen derecha del Río, las acciones estarán a cargo de la autoridad argentina de aplicación acompañada por el antedicho Comité, y se utilizarán para todos los monitoreos la normativa de la CARU y la argentina que sea de aplicación.
ii) La autoridad de aplicación que corresponda tomará las muestras. Se tomarán muestras por duplicado, una de las cuales será entregada en el acto al Comité Científico de la CARU. Las determinaciones que se realizarán incluirán la utilización de sensores, así como todas las otras innovaciones científicas y tecnológicas que las Partes acuerden, necesarias para el monitoreo de los efluentes líquidos y las emisiones gaseosas que puedan acceder al Río Uruguay.
iii) El número máximo de ingresos de control del Comité Científico en cada establecimiento a monitorear será de hasta 12 (doce) veces por año.
iv) La información que se obtenga de este monitoreo será pública, respetando los tiempos científicos. Los resultados y conclusiones obtenidos por el Comité Científico serán elevados por la CARU al Estado Parte correspondiente a los fines de que implemente las acciones que resulten pertinentes.
c) El monitoreo del Comité Científico de la CARU comenzará con la planta de Botnia-UPM y la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay. Seguirá en la Argentina con un establecimiento o lugar a elección de la parte uruguaya. A partir de entonces continuará alternativamente en uno y otro país”.
ENKUESTOCRACIA
IPSOS: Las mujeres jóvenes y el conurbano, los principales apoyos de Kirchner
Éstos y otros datos animan al gobierno a su próxima batalla por el aborto. Luis Pico Estrada analiza los números en Evidencias.
Compartir
INFORMADOR PÚBLICO
* El rector de la Universidad Di Tella, Manuel Mora y Araujo, con su experiencia de consultor a cuestas, ha dicho en Perfil que “mezclar a la religión con estas cosas desvirtúa el debate, porque lleva a contraponer hechos de este mundo imperfecto a principios con fundamento en el derecho canónico o en la fe…cuando la ley es demasiado ciega a las costumbres, generalmente termina siendo la ley que queda fuera de la realidad”.
* El próximo paso de Kirchner en esa senda será seguramente la legalización del aborto. Otro alboroto en puerta. Otra discusión. Otro avance de Néstor Kirchner en su captación de la progresía.
* Datos que maneja Santiago Rossi, el jefe de las encuestas de opinión de IPSOS: Se registran una pequeña alza en el grado de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo en comparación a seis meses atrás.
* Las variaciones están relacionadas con la baja de indecisos, por ello han crecido tanto los grados de acuerdo (54%) como los de desacuerdo (44%).
* Lo mencionado evidencia una mayor toma de posición por parte de la ciudadanía.
* La novedad está en el crecimiento del “muy de acuerdo” y el “muy en desacuerdo” en contraste con las anteriores mediciones.
* Esto refleja la fijación de las opiniones tras un periodo de debate público y la adopción de posturas más duras.
* Los grupos de mayor respaldo al matrimonio entre personas del mismo sexo son las mujeres (58%), los estratos etarios entre 18-29 años (66%) y entre 30-44 (57%), y los habitantes del Área Metropolitana de Buenos Aires (58%)
* Consecuentemente se agrupan menores niveles de acuerdo en los hombres (49%), en los estratos etarios superiores a 45-59 años (38%) y 60-70 (26%), y en el interior del país (42).
* En cuanto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, se registra un sustancial crecimiento del nivel de acuerdo con ello (44%) en comparación a seis meses atrás.
* Como se verá en el informe los grupos con mayor acuerdo por el matrimonio son los mismos que respaldan la adopción entre parejas del mismo sexo. Esto es, mayormente mujeres, segmentos etarios sub - 45 y habitantes del AMBA.
* La opinión de Santiago Rossi sobre el aborto.
“Divide y reinarás: Desde hace unos años, la demanda de la opinión pública está centrada en dos principales preocupaciones: inseguridad e inflación. Sin embargo, la agenda política aventuró tener lugar para otros temas. Para muestra, basta un botón. La sanción de la ley entre personas del mismo sexo evidenció que existe espacio para estas iniciativas aun cuando los manuales del marketing político sugieren no polarizar a la sociedad con la gestión de gobierno”.
* “En los últimos días, los medios y la dirigencia política en general centraron su debate y accionar en el proyecto de matrimonio de personas del mismo sexo. Pese a no estar instalada como demanda intrínseca de la sociedad ni haber sido una propuesta de campaña en las elecciones legislativas de junio de 2009, generó participación activa de toda la comunidad, tanto para expresar su apoyo como su desacuerdo”.
* “Otro tema polémico acaba de ser instalado por el gobierno y los medios de comunicación: la ampliación del aborto legal a través de un protocolo de interrupción de embarazos. Este estudio reciente de Ipsos Mora y Araujo indica que un 44% de las personas está a favor de la legalización, mostrando nuevamente una gran polarización en la opinión pública”.
* “Si bien desde el gobierno se proclama oposición a la despenalización total del aborto, esta iniciativa avanza en ese sentido y promete, por las incipientes declaraciones de los principales representantes constitucionalistas y de organismos no gubernamentales, generar una nueva división en la sociedad”.
EL REO DE ANILLACO
El réo de Anillaco ¡senador!
JUSTICIA acéfala
Sin dignidad, vergüenza nacional el admitir a un
Prontuariado en el H.(?)C.N.
Reo de Anillaco
La Rendicion final: "Tratado" Anglo-Argentino de 1990 (cesion del recurso pesquero, control militar britanico, proteccion de inversiones...britanicas)
¡Por ésta sola acción éste y todos sus cómplices merecieran el Paredón!
El Tratado con el Reino Unido pasó por el Senado de la forma mas insólita corvirtiéndo a sus integrantes en verdaderos é infames traidores a la patria.
Se presentó un proyecto de ley para que el Tratado no
fuese publicado en el Boletín Oficial. Se aprobó por unanimidad y sin discusión
en comisión; es decir a sobre cerrado; por lo que todos desconocían de que se trataba.
Todos menos el presidente del Senado; el entonces
vice presidente de la Nación Eduardo Duhalde.
.
TRATADO ANGLO - ARGENTINO DE FEBRERO 1990
TRATADO ANGLO-ARGENTINO DEL 15 DE FEBRERO DE 1990
El 16 de Febrero de 1990 todos los medios masivos de difusión, tanto estatales cuanto privados, anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó ésto fue firmado en Madrid, en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro(IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas.
El representante de Inglaterra, Sir Crispin Tichelle destacó a los medios periodísticos, en un castellano bastante fluido, "la celeridad del proceso de negociaciones"(1). Los periodistas acreditados hicieron pública su sorpresa, de que la solución se alcanzase en un tiempo tan breve. Esta brevedad inusual en cuestiones tan delicadas, determinó que calificados observadores de la prensa escrita, enfatizaran en sus comentarios, que la documentación estaba "ya cocinada cuando ayer (15-II-90) se celebró a reunión de ambas delegaciones".(2)
En el texto íntegro del documento firmado(3) constatamos lo siguiente:
DENOMINACION
El documento ha sido titulado de la siguiente manera: "Declaración conjunta de las delegaciones de la Argentina y del Reino Unido". El vocablo ‘declaración’ es inapropiado e improcedente en este caso. ‘Declarar’ según el diccionario es dar a conocer una manifestación. Empero, cuando tal manifestación genera obligaciones recíprocas para los Estados que la suscriben, y para terceras Organizaciones Jurídicas Internacionales, el término que debe emplearse es "Tratado".
La diferencia entre una "declaración" y un "tratado" es fundamental. Una ‘declaración’ no requiere imprecindiblemente su aprobación por el Congreso de la Nación, en cambio un ‘tratado’ concertado con otro país, para tener validez necesita ser aprobado por el Congreso de la Nación, la Constitución Nacional en su Art.67 Inc.19 establece categóricamente que: "Corresponde al Congreso... aprobar o desechar los tratados concluidos con las demás naciones". Por lo tanto si no media consideración y aprobación del congreso Nacional, el Tratado Anglo-Argentino precipitadamente firmado en Madrid el 15 de Febrero de 1990, no habrá de ser obligatorio para la República Argentina, ni tendrá carácter de ley suprema de la Nación, que el Art.31 de la Constitución Nacional, le adjudica a losTratados aprobados por el Congreso de la Nación.
NORMATIVIDAD VINCULANTE
- En el Art.1º el Tratado dice que "las delegaciones de los gobiernos argentino y británico de conformidad con lo acordado en Madrid en Octubre de 1989 se reunieron nuevamente en Madrid los días 14 y 15 de Febrero de 1990". La omisión del día del mes de Octubre en que los Estados signatarios tuvieron la primera y única reunión que procedió a la firma es significativa. Esa reunión tuvo comienzo el 17 de Octubre de 1989. esta fecha como es obvio es irritativa para los británicos porque les rememora el inicio de un Movimiento Político Argentino (el peronismo) y el día triunfal de un presidente constitucional Argentino (el Tte.Gral. Don Juan Domingo PERON) a las cuales han considerado `hostiles' en obras y documentos oficiales del Imperio Británico referidos a nuestro país(4). Por lo tanto hay que presumir que la no mención de esa fecha implica la destrucción simbólica de lo que ella es para el pueblo argentino.
- En el Art.2º el Tratado se refiere a la `formula de la soberanía de las Islas Malvinas (Falkland Islands)Georgias del Sur, Sandwich del Sur y de sus espacios marítimos circundantes, que consta en la Declaración Conjunta del 19 de Octubre de 1989'. Este anunciado es falso. Como hemos de ver los Art.12, 16 y el encabezamiento del Anexo I crean obligaciones recíprocas que abarcan todo el territorio de la República Argentina y comprometen su soberanía en estos aspectos:
a) Inversiones económicas privadas(Art.12)
b) Política Exterior de la República Argentina en América Latina y en la Comunidad Económica Europea, la cual a partir de 1992 se integrará en un solo país denominado "Estados Unidos de Europa"(Art.16).
c) Control sobre las FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS (Anexo I párrafo 1º)
- En el Art.3º el Tratado expresa su objetivo de aumentar la amistad y cooperación entre sus pueblos.
¿Que se entiende por amistad? Este vocablo es un sustantivo abstracto que significa afecto o afinidad. La latitud e imprecisión de su alcance es por lo tanto evidente. ¿Que rol desempeña entonces esta palabra en un convenio jurídico entre dos Estados soberanos que desde el 2 de Abril de 1982 estuvieron enfrentados por una guerra? La pregunta es importante en función del texto del Tratado Anglo-Argentino del 02 de Febrero de 1825(5) cuyo Art.1º establece: "Habrá perpetua amistad entre los dominios y súbditos de S.M. el Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y las Provincias Unidas del Río de La Plata y sus habitantes". Este Art. y este Tratado se hallan en plena vigencia y han de ser considerados con relación al Art.11º del mismo que cercena las facultades de defensa económica y bélica de la República Argentina frente a Gran Bretaña. Este tema jamás fue tratado por el Congreso de la Nación. En toda la historia argentina solo una vez se levantó contra esta gravísima vinculación forzosa entre Inglaterra y la Argentina. Fue la del diputado nacional por Salta Dr. Luis Giocosa en la sesión del 09 de Marzo de 1988. Pero esta voz no fue escuchada. Solo quedó asentado en el diario de sesiones de la Cámara de Diputados de esa fecha. El serio planteamiento de este diputado no tuvo ninguna difusión y ningún tratamiento posterior. Ni político electoral ni castrense institucional.
Así, la reiteración del vocablo amistad en el Tratado del 15 de Febrero de 1990 demuestra que Gran Bretaña mantiene inalterable un derecho de tutela o de patria potestad, sobre la política exterior, sobre la política militar y sobre la política económica de la República Argentina.
Esta situación es la que estudiosos de renombre internacional como Alfred Marshall, C.R. Fay, A.G. Ford (Universidad de Leicester) y Harry S. Ferns (Universidad de Birmingham) han denominado "ecuación anglo-argentina".
Para Detalles: http://www.patagoniaargentina.8m.com/patagonia_argentina.htm
………………………..
Menem, el degenerado, pacta con Kirchner, el Tuerto Bisojo, y sería senador por el oficialismo en el 2011 (Dios los cría y la partidocracia los amontona).
(A cambio, el riojano apoyaría al gobierno en el Senado).
1er.ensayo –julio 14- el ‘putonomio’
Trascendió ayer el acuerdo político entre los cerdos vendepatria Néstor Kirchner y Carlos Menem mediante los buenos oficios del senador Miguel Ángel Pichetto, presidente del bloque del Frente Menchevique para la Victoria en el Senado. El pacto consiste en lo siguiente: el gobierno le garantizaría al ex Presidente que en ningún caso será desaforado por las causas judiciales que se le siguen, a cambio de que no forme quórum para la oposición. Sin embargo, para votar, Menem se habría reservado ciertas libertades que no se conocen todavía.
Vale todo
El acuerdo entre los dos ex presidentes se hizo con el conocimiento y consentimiento del gobernador riojano, Luis Beder Herrera, un ex menemista y ahora kirchnerista que, mediante este particular acuerdo se reconciliaría con su ex jefe.
Siguiendo con las contraprestaciones, Menem apoyaría públicamente a Beder Herrera en el proyecto de ampliar los proyectos de minería a cielo abierto en La Rioja. Estas tratativas estarían avanzando con el presidente de Barrick Gold, Peter Munk, interlocutor privilegiado de CFW de K durante su reciente estadía en Toronto.
Beder Herrera buscará el año que viene su reelección y Menem lo acompañaría en la boleta como candidato a primer Senador Nacional. En el caso de que Kirchner no sea candidato en el 2011, Menem y Beder Herrera podrían intentar una aproximación al Peronismo Federal.
También hay detalles menores, como la reciente designación del secretario de Menem, Nicolás de Vedia, como Director Administrativo del Senado.
El dos veces presidente sería el gran beneficiario del pacto, ya que carga hoy con una veintena de causas judiciales en trámite, algunas de las cuales tienen pésimas perspectivas para él, mientras que otras muchas fueron armadas desde la política para perseguirlo. Las maniobras de Menem en el Senado con el kirchnerismo le están valiendo un creciente desprestigio. Entre los conocedores del acuerdo en cuestión, hay quienes dicen que el mismo le podría costar a Kirchner unos cuantos votos de la izquierda. De este modo, tal vez Menem termine finalmente complicando a quien se tocó los testículos cuando él asumió como Senador.
Y siga bajando…..
Y todo en ‘democracia’
EL QUE NUNCA MIENTE
Hipocresía kirchnerista y estupidez opositora
Por Edgardo Civit Evans
La Real Academia Española define la hipocresía como “el fingimiento y apariencia de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Dícese comúnmente de la falsa apariencia, virtud o devoción.” Hipócrita: “Que finge o aparenta lo que no es o lo que no siente. En la antigua Grecia, comediante.”
Kirchner reitera “nunca he mentido”. ¿Verdad o mentira?
El matrimonio gobernante afirmaba que durante el Proceso fueron perseguidos. Al día de hoy, nadie ha podido acreditarlo.
Daniel Gotti, (“El amo del feudo”), Luis Majul (“El Dueño”), “Noticias”, “Perfil”, y otros medios han publicado que durante esa época Kirchner trabajaba como abogado de financieras, rematando propiedades afectadas por la Circular 1050. Incluso se habría quedado con 21 casas de damnificados, de donde nace su fortuna.
Cuando Menem ya no era presidente repudió la década del 90. Sostuvo: “nunca he sido menemista”. Pero…
Fue gobernador de Santa Cruz; su esposa diputada y senadora nacional; Convencionales Constituyentes en Santa Fe en 1994, apoyaron la reforma que posibilitó la reelección de Menem; compartieron con el “riojano” boletas electorales. Fue uno de los gobernadores preferidos de Cavallo.
Grabaciones (diciembre de 1994) lo muestran abrazando a Menem, diciéndole: “el mejor presidente de Argentina en los últimos años, salvo el General”, que “estaba llevando a cabo el mayor proceso de transformación del país.”
Le agradeció los U$S. 600.000.000 por regalías para Santa Cruz. Sería sano para la moral y la república que se conozca el tránsito y destino del dinero que hoy superaría, con intereses, los U$S. 1.000.000.000.
Kirchner cuestiona las privatizaciones. Pero apoyó la venta de Y.P.F., y otras, votadas en el Congreso por sus legisladores.
Ahora, después de criticarlo y darle la espalda, nuevamente es su amigo. Votos en el Senado son votos.
Los transportes ferroviarios y las rutas privatizadas recibieron frondosos subsidios durante su presidencia, que motivaran investigaciones al secretario Ricardo Jaime.
Los casos de SOUTHERN WINDS (investigada por narcotráfico a España), LAFSA (empresa con personal y sin aviones) y la “compra” de AEROLINEAS (sin capital) merecen exhaustivas averiguaciones judiciales. Como SKANSKA, Siemens, Gotti, Conarpessa, Austral, Electroingeniería, Relats, Miceli, los enriquecimientos de varios funcionarios, etc.
Han desarrollado el juego. Uno de sus amigos, Cristóbal López, es el principal dueño de casinos y tragamonedas. Sus ganancias se estima en un millon por dia.
Pactó con Duhalde. Gracias a los 3.000.000 de votos que le aportó el bonaerense fue presidente. Desagradecido, una vez en la Rosada, lo despreció.
Durante su campaña hablaba de “lo nuevo” en política. Pero acordó con los más “prósperos” y antiguos dirigentes políticos y gremiales (alguno hoy preso). Con prebendarios empresarios. Con piqueteros, que en países serios no podrían decir “los odio y los mataría a todos”, pegarle a la gente, o tomar comisarías, con absoluta impunidad.
Adoptó como “madre” a quien celebra el terrorismo en el mundo, como la ETA de España, la caída de las torres en Estados Unidos, las FARC en Colombia, apoya dictaduras, y hasta desea la muerte del Santo Padre.
Gobiernos amigos son los de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador. Países serios nos ponen en listas como país inseguro, con elevada corrupción y no conveniente para invertir.
Los Kirchner hablan de “calidad institucional” pero han firmado más decretos de necesidad y urgencia que ningún otro presidente, a pesar de haber tenido mayoría en el Congreso, al que por sometimiento al Ejecutivo bautizaron “la escribanía”.
Vetan las leyes que no comparten, o acuerdan con extranjeros, como la de Protección de los Glaciares.
Se sustentan en algunos jueces temerosos del Consejo de la Magistratura o con oscuro pasado.
El matrimonio Kirchner basa sus discursos en la “distribución de la riqueza” y la disminución de la pobreza, que se miden por estadísticas sobre inflación cuestionadas judicialmente por ser falsos y son suministradas por el INDEC.
Economistas coinciden que por la inflación han aumentado la miseria al 15% y la pobreza supera el 42%.
Siendo Gobernador de Santa Cruz criticaba la concentración impositiva a favor del centralismo.
Sin embargo, en los últimos años creció la concentración impositiva a favor de la nación; y disminuyó la participación de las provincias en la distribución de ingresos. En 1950 llegaron a participar en el 50%, y hoy no superan el 26%.
En la actividad privada hay elevada concentración y monopolios. Entregó la “Orden del Libertador” al dueño de una empresa cuestionada por monopólica.
La apoyaron ante la Justicia. Le vendió los terrenos que Kirchner había adquirido en Calafate a la Municipalidad, con una ganancia de más de U$S 2.000.000.
Acreditan escaso respeto a normas vigentes. En 6 años no se puso en funcionamiento el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia como ordena la Ley Nº 25.156. Ni otros mecanismos de control. Los que existen son más politizados que técnicos.
Hablan del “exitoso modelo” que nos debería copiar el mundo. Si esa expresión no fuera lamentable sería risible.
El “modelo” está basado en cifras no confiables, o falsas, del INDEC. ¿Quién cree en los datos de inflación, crecimiento y de pobreza?
¿Cuál modelo? ¿El que a pesar de la reestructuración y de pagar como nunca, la deuda externa está en el mismo nivel del 2001? ¿Canjear deuda al 3% anual por el 16%? ¿Utilizar la plata para los jubilados – ANSES – para negocios y obras de impredecibles resultados? ¿Liquidar reservas? ¿Fuga de divisas? ¿En el que era granero del mundo tendremos que importar carne y granos? ¿Permitir minería a cielo abierto casi sin utilidad para el país? ¿Posibilitar la pesca indiscriminada en el mar argentino? ¿Vetar la ley sobre los glaciares, con posible afectación a la mayor reserva de agua del mundo?
¿El que nos ha llevado a estar entre los países más sospechados de corrupción? ¿A padecer el aumento del 300% en la inseguridad personal, y jurídica; al incremento de la criminalidad, del narcotráfico, de la trata de blancas?
¿El que ha anunciado trenes y obras que no se harán, viviendas que no se han construido, inversiones que no existen como los U$S. 20.000 millones de China?
En los últimos 6 años se han ido del país U$S. 29.000 millones.
El gobierno reconoce que hay depositados en el exterior U$S. 160.000 millones de dólares de argentinos, que acreditan la falta de confianza.
El modelo cuestiona la supuesta “renta extraordinaria” del pequeño y mediano propietario de campo. Nada dice sobre la rentabilidad de la minería, la pesca, la explotación petrolífera, el juego, y otras. Ni de los grandes terratenientes, sus “amigos”, que viajan siempre con la Presidente.
Importemos insumos básicos. Brasil y Uruguay captaron los mercados a los que exportábamos. Como China.
Este “modelo” se basa en la pobreza, la miseria, la falta de educación y cultura, en la dádiva, el clientelismo vergonzante, la compra corrupta de voluntades, el ataque a los que disienten, la falta de respeto a los derechos, los ataques a la institucionalidad, y la escasa moral pública.
No se afianza la justicia, no se consolida la paz interior, no se provee a la defensa común, no se promueve el bienestar general ni se aseguran los beneficios de la libertad.
Agreden al campo, a la producción, a empresas, a políticos opositores, a la iglesia, a medios de difusión, a periodistas, a las fuerzas armadas; en síntesis, propician enfrentamientos entre argentinos y especialmente contra los que no rendimos culto a un gobierno autoritario, enfermo de poder, y con varios integrantes sospechados de corrupción.
Su patrimonio reconocido creció el 930% en 7 años.
En la agenda colocan todos los días temas para enfrentarnos. El matrimonio gay, el aborto, la adopción, y vaya a saberse cuántos más.
Para ellos no son problemas la inseguridad, la criminalidad, 2.000.000 de asaltos por año, que mueran de hambre 25 niños por dia.
Nos preguntamos: ante estas dolorosas falencias, ¿Qué está haciendo la oposición para reencauzar los destinos del país?
¿No es tiempo que dejen un poco de lado sus aspiraciones personales y piensen en el país y su gente?
¿Es tan difícil pensar en un Pacto de La Moncloa para salir adelante?
Sabemos quienes son los Kirchner. Que tratarán de enfrentarlos y dividirlos. O de cooptarlos con plata. ¿Se puede seguir siendo tan estúpidos de no advertirlo?
VENEZUELA
-Recesión, crisis eléctrica e inflación en Venezuela
(AFP)
www.notiar.com.ar
El presidente Hugo Chávez invoca vientos de guerra con Colombia para evadir los problemas de Venezuela y aglutinar a sus partidarios en medio de un difícil escenario electoral frente a los comicios legislativos de setiembre, estimaron analistas venezolanos.
El mandatario anunció el domingo la suspensión de un viaje a Cuba asegurando que hay peligro de una “agresión armada” desde Colombia, con cuyo gobierno Chávez rompió relaciones el jueves pasado tras rechazar sus denuncias sobre la supuesta presencia de guerrilleros en Venezuela.
Desde la ruptura, la crisis ha escalado e incluso Chávez dijo el domingo que en caso de un conflicto armado también tomaría acciones contra “la llamada oposición venezolana, la fuerza contrarrevolucionaria”, para asegurar la soberanía y la seguridad del país.
“El presidente Chávez está tratando de aprovechar esta coyuntura con Colombia para tratar de amalgamar a la ciudadanía en torno a él”, manifestó a la AFP el politólogo José Vicente Carrasquero.
Desviar la atención
Según el analista, la crisis diplomática con Colombia se presenta en medio de una coyuntura de campaña electoral en la que Chávez buscará exaltar los ánimos de quienes lo apoyan y desviar la atención de los venezolanos desde la situación interna a un “posible conflicto internacional”.
Venezuela está en recesión económica desde 2009, con una caída de 5,8% del PIB en el primer trimestre, crisis en la generación eléctrica y una inflación que alcanza 16,3% en lo que va del año, un registro en línea con el 25,1% de 2009, la inflación más alta de la región. Esto permitió el encarecimiento de los productos básicos de la canasta familiar.
El país sudamericano, que vive una profunda polarización política, también tiene altos índices de violencia urbana.
En el último tiempo, además, el gobierno ha sido golpeado por el hallazgo de miles de toneladas de alimentos en descomposición de la red pública de distribución, en un país donde el Estado regula el precio de los alimentos básicos.
“Estas afirmaciones sobre un ataque por parte de Colombia no tienen una base real sobre qué sustentarse”, consideró el analista político Ricardo Sucre, muy crítico de Chávez. Para el analista, esta crisis tiene una cara electoral “en el sentido de que antes del incidente con Colombia el Gobierno estaba buscando un eje que le permitiera crear un clima de amenaza para definir un enemigo”.
“El objetivo es definir un enemigo para polarizar la campaña y seguir reprimiendo más a la sociedad venezolana”, estimó Sucre.
“Me preocupa que esta situación, en principio pasajera, tratara de utilizarse y vincularse al proceso electoral”, comentó por su lado el ex embajador venezolano en Bogotá, Fernando Gerbasi.
En setiembre próximo tendrán lugar unas elecciones parlamentarias claves para el país, porque la oposición podría regresar al Parlamento después que en las últimas legislativas de 2005 se marginó del proceso acusando falta de garantías.
El gobierno de Chávez, por su parte, aspira a mantener al menos los dos tercios de los curules.
Los analistas también han criticado que Chávez llevara este conflicto al plano diplomático, en lugar de hacer frente a las acusaciones que Colombia reafirmó el jueves ante la Organización de Estados Americanos de que unos 1.500 rebeldes están en territorio venezolano.
Fuente: ABC (Paraguay)
ALFONSÍN
Alfonsín, El Desconocido
TURNO RADICAL
para JorgeAsísDigital
Brota, entre el radicalismo, el aroma inconfundible del poder. Son las vísperas de las horas del reparto de responsabilidades. A preparar los trajes oscuros para las ceremonias solemnes de los juramentos. Radicales al borde del gobierno. Otra vez sopa y aventuras.
La primera oleada de entusiasmo les llegó, a los radicales, gracias a Cobos. Por el suspenso de aquel “titubeo durante la madrugada histórica”, invierno del 2008. Cobos se les había ido con La Concertación, colonizado por Kirchner. Pero regresaba para salvarlos.
Sin embargo, la proximidad de los cargos, en caravana, les llega dos años después. Consecuencia del aura favorable que arrastra Ricardo Alfonsín. Ver “El Destapado” (cliquear).
Emblemáticos
“Veinte años debieron esperar los radicales para reivindicar la figura de Raúl Alfonsín” -expresa la Garganta. “Y cuando se sorprenden con un Alfonsín auténtico, el hijo, muchos salieron a jugarle en contra”.
Los radicales emblemáticos distaban de respetarlo. Pese a las advertencias de los iniciados que “la vieron”, estaban convencidos que Leopoldo Moreau, El Marciano, iba a vencerlo en la interna de la provincia de Buenos Aires.
Dormían. “No la vieron”. Se habían tragado un Valium 100. Aquellos sexagenarios que oportunamente supieron vibrar, y cobrar, con “la vida y la paz”. Con el protagonismo de la Junta Coordinadora Nacional.
Perdía la generación que representaba Federico Storani, Leopoldo Moreau. Pero también acompañaban la derrota Jesús Rodríguez, Marcelo Stubrin. Sobre todo Enrique Nosiglia, El Coti.
Razonablemente, ellos adhirieron, de entrada, a la salvación que les alcanzaba Cobos. La continuidad del viento de cola, que les permitía, positivamente, reorganizarse. La oxigenación de Cobos comenzaba a superar el fantasma del bochorno. El incendio con que el radicalismo iniciaba penosamente el siglo. Por lo tanto, era lógico que se mostraran reacios. Resistían naturalmente la idea de apoyar las proyecciones de Ricardo, el hijo del que fuera el Jefe Político. Crecía hasta el estupor. O la perplejidad. Atribuían el crecimiento a ”los efectos conmovedores de la muerte de su padre”. La que le permitía, de pronto, el destape (es la módica interpretación del fenómeno).
Pero volvían a equivocarse. Porque Ricardo se convertía en algo más trascendente que la mera portación del apellido. Alfonsín.
Por descreimiento, persisten algunos Emblemáticos en intentar obstruirle el ascenso.
Como si lo tomaran, aún, por “Ricardito”. El Alfonsinito. Al que se le hacía una paulatinamente perjudicial concepción de “buen muchacho”. Es decir, casi un gil.
Pero Ricardo ya tiene 58 años. Dos años más de los que tenía Raúl, “El Doctor”, su padre, cuando accedió a la presidencia de la república, en 1983.
Otros radicales, aún sorprendidos, conservan inalterable el olfato del poder. Encaran diversas alternativas de acercamiento. Ocurre que en el fondo, a Ricardo, no lo conocían. Pasaba casi inadvertido. Simplemente lo menoscaban. Su presencia se notaba menos que su ausencia.
Pero conste que algunos iniciados les advertían, a los correligionarios, que algo distinto pasaba con este Alfonsín. Provocaba adhesiones contagiosamente inexplicables.
Cuentan que Brodherson, por ejemplo, contó en rueda de radicales:
“Íbamos con Raúl a los restaurantes y siempre alguno nos miraba mal, torcido, de reojo. Ahora, cuando vamos con Ricardo, nos saludan todos. Ni siquiera nos cobran”.
Les ocurrió en la tradicional pizzería El Cuartito. Se les acercaban a saludarlo los admiradores. Ni pudieron hablar.
Sin intenciones perversas, debe aceptarse, también, que Ricardo, al contrario de su padre, prefiere mantenerlos a distancia. Convenientemente lejos, a Los Emblemáticos.
“Mejor que sigan con Cobos”, expresa un ricardista, que hasta los aprecia.
Significa que nada intenta Ricardo para atraer a los reticentes. Con respetuosa habilidad, prefiere rodearse de otros exponentes. Con rodaje, pero sin tanto desgaste. Algunos, incluso, de los cercanos, eran adversarios internos de su padre. Sin ir más lejos, Gerardo Morales (enfrentado, en la interna de Jujuy, a Álvarez García, El Chiqui, amigo e interlocutor de Ricardo). O el otro hombre fuerte, el senador Sanz, tercer candidato de la reserva. El mendocino viene algo más relegado en las ambiciones. Después de Cobos, el coprovinciano. Y de Ricardo.
Brota la tesis ciertamente insolente. Con su crecimiento, Ricardo lo venció también, vaya profanación, al padre. Al que reivindica, gestualmente, con autenticidad. Como diría Borges. “Hasta el más devoto plagio”.
El Desconocido
El desconocimiento, en política, es -en esporádicas ocasiones- un mérito.
Pasó con Kirchner. Gracias al dedo a la bartola de Duhalde, sólo se comenzó a conocer a Kirchner cuando fue presidente.
Le pasa también a este Alfonsín. Se le debe reconocer una extraña virtud. Nunca habla mal de nadie. Ni siquiera en el círculo privado. Es increíblemente amable. Querible. Como si tuviera superávit afectivo. En la adolescencia, su sentido del bien lo llevó a tentarse con el apostolado. Quiso ser cura.
Es abogado. Cuatro hijos. Atravesó la experiencia más dolorosa para un padre. La muerte accidental de una hija.
Es -Ricardo- un franco apasionado por la problemática de Chascomús. Es un solicitante permanente de obras para su ciudad. Algo tarde, a los 49 años, fue electo diputado provincial. Entre el 99 y el 2003.
Lector persistente de filosofía y de teoría política. La tendencia hacia la intelectualidad suele derivar, en el universo político, en un anticipo de toma de distancias del semejante.
Al que lee tanto, por hábito orgánicamente cultural, se le desconfía. Paradójicamente, se lo subestima.
“Intelectualizar” deriva fácilmente en un verbo que incita siempre a las ceremonias de la descalificación.
La soledad del lector suele reducir la magnitud de los interlocutores.
Pero hoy los intelectuales comienzan, inquietantemente, a merodearlo. En especial, según nuestras fuentes, los lunes. Como si se viniera, inexorablemente, otra patota cultural.
La irritante erudición, en materia de literatura política, muestra en Ricardo una fuerte vulnerabilidad. En su caso, es la voluntaria carencia de conocimientos sobre economía. Aquí aparecen, para mal o para bien, los economistas que fueron amigos de su padre. Asiste entonces a las reuniones con los empresarios, según nuestras fuentes, con el ya citado Mario Brodherson. En menor medida, con el ex ministro Juan Sourrouille. O con otros funcionarios también heredados, a los que consulta con frecuencia. Como Federico Polak, cada vez más influyente en el ricardismo. Para los eventos de política exterior, Alfonsín suele recurrir a la asistencia del solvente intelectual Carlos Pérez Llana, que fuera embajador ante Francia. Y del embajador Roberto Villambrosa, un profesional de la diplomacia, muy cercano al cordobés Carlos Becerra. Curiosamente, Raúl Alconada, el Ex Gordo, el compañero inseparable de los viajes del padre, no continúa la misma relación con el hijo.
Pero lo fortalecen también otros aliados reconocidos en el partido. El chaqueño Rozas -acaso para desdicha de la señora Carrió-; Mestre, el que con seguridad va a quedarse con la intendencia de Córdoba; Losada, de Misiones; y algunos anticipan el desembarco, en la provincia de Buenos Aires, de Horacio Massaccesi, aquel extraño Robin Hood de Río Negro, que fuera captado por la empresa privada y, sobre todo, por la literatura.
Impugnaciones
Fue Carrió quien le marcó la cancha a Ricardo. Al que, como dice, lo “quiere mucho”. Pero le fijó los límites del apoyo. Para sacarle, delante de la tribuna, la tarjeta amarilla.
A Carrió le disgusta el excesivo buenismo de Ricardo. Tanta tendencia consensual. Que lo induce a la fotografía, por ejemplo, con La Presidente Cristina. Pero es peor, para La Lideresa, que Ricardo se abrace con El Guasón. O con el ministro Julio De Vido, al que suele condecorar con adjetivos despreciables. “Corrupto”, es el más liviano. En un acto de Chascomús donde Ricardo jamás se hubiera permitido la ausencia.
“Al margen de los prejuicios comprensibles de Lilita, lo que está en juego, aquí, son los negocios”. Ahora impugna otra Garganta.
De acuerdo a la interpretación, mientras amenazan con ser re reelectos, Los Kirchners procuran sabiamente “ordenar la retirada”.
Conste que se desconfía, con algún nivel cercano a la paranoia, de la ética Hidrovías. Genera una estética oculta por el manto instalado de inquebrantable transparencia.
Es el consorcio -Hidrovías- que engloba a Jan de Nul, una firma belga, con EMEPA, la empresa de Gabriel Romero.
Es -Romero- el empresario de Chascomús vinculado, casi hasta la secreta identificación, con los Alfonsín.
Las fantasías que manejan, al respecto, los super informados, señalan evaluaciones maledicentes. Para parafrasear a Sábato, presentan “el otro rostro del alfonsinismo”.
Sostienen la teoría del acercamiento empresarial. Estremecedora inocencia con lo que se vino después. Se inicia con las chatarras ferroviarias de los ochenta.
Aparte, confirman las Gargantas que Hidrovías fue la empresa más favorecida del menos romántico Pacto de Olivos. Especialidad que tanto conocen dos integrantes asociados en la eterna partida de truco. Nosiglia, El Coti, y Luisito Barrionuevo, el filósofo que supo imponer otras teorías revolucionarias.
El Pacto derivó en la costosa reelección de Menem, en 1995. Permitieron tres años más de gobierno.
Para colmo, en el verano de este año, a Hidrovías, llamativamente, se le extendió la fortuna de la concesión del dragado en el Paraná. Durante ocho años más. Al menos, hasta el 2021. 115 millones de dólares anuales de facturación nunca vienen mal (ampliaremos).
En adelante, Gabriel Romero supo transformarse, gracias a la elasticidad democrática, en uno de los empresarios más empalagosamente aduladores de la señora Presidente. Después, por una cabeza, de don Alfredo Román. Pudo explicitarse en el último churrasco que se les sirvió, en Olivos, a los empresarios, para atemperar los efectos favorables de la invitación del Presidente Mujica -alias Minguito-, del Uruguay.
Al identificarse históricamente tanto a don Gabriel, y sus progresos, con los Alfonsín, las desconfianzas aumentan con sensible magnitud. Hasta condicionar cualquier acercamiento. Desde un saludo protocolar con De Vido, al detalle que Alfonsín haya sido el único opositor reconocido, invitado en aquella tardía cena del Bicentenario. Con la mayoría de los mandatarios vecinos ausentes, fastidiados por el duradero cotillón de la kermesse.
Las impugnaciones trascienden, incluso, la indudable buena voluntad de Ricardo. El boceto de estadista fascinado por los consensos, movilizado por el deseo de aplicar las teorías que conoce. Para nada adicto a la pasión fervorosa por los negocios, que tanto salpicó la democracia argentina. Desde el 83. Hasta llegar al exabrupto empresarial de la actualidad. El filósofo Barrionuevo sostenía que, para resolver el dilema argentino, bastaba con no robar dos años. Con el paso precipitado del tiempo, Barrionuevo pudo completar la sentencia: “basta con no robar durante dos meses”.
El laberinto de Néstor Kirchner se pone interesante. Para tratarse en la nueva miniserie. Desde el lado radical.
De pronto, Kirchner parece sentir que le conviene, como adversario, el denostado Cobos. Es -Cobos- el contrincante ideal para adoptar, con alguna dosis de credibilidad, la impostura del progresismo. Sin embargo los manda, a Cristina y a De Vido, a abrazarse con Alfonsín, el que puede desplazarlo. Mientras tanto instruye, aparte, a los gurkas, para que dejen de maltratarlo a Cobos. Se lo prefiere -a Cobos- vivo. Entero, rival.
De todos modos, cualquiera de los dos, Cobos o Alfonsín, a Kirchner lo pueden despedir. Hay que asegurarse, antes que el triunfo, la inmerecida libertad.
Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital
Femicidio en Argentina: sin registros oficiales
En el marco del aniversario del femicidio de Adriana Zambrano, y de la firma presidencial del decreto que reglamenta la ley de violencia de género, un monitoreo comprobó que el asesinato de mujeres a manos de un familiar o ex pareja creció 40 por ciento en lo que va de 2010. Asimismo la liberación del único sospechoso en el femicidio de Marianela Rago alertó sobre el riesgo de impunidad en este tipo de casos. Familiares de las víctimas, funcionarias y legisladoras reflexionan sobre esta problemática.
Se cumplieron dos años del femicidio de la jujeña Adriana Zambrano el 13 de julio y en la semana recordatoria de su muerte se conoció que fueron asesinadas como consecuencia de la violencia machista unas 126 mujeres en la primera mitad del año, según el informe divulgado por la organización civil La Casa del Encuentro el miércoles 14 (Ver Observatorio Adriana Zambrano). Los femicidios cometidos en su mayoría por parejas o ex parejas de las víctimas no han parado de crecer y permanecen impunes. Precisamente, un día antes de ser presentado este informe fue liberado Francisco López, ex novio de Marianela Rago, la estudiante de periodismo asesinada en su departamento de Balvanera el 28 de junio.
La joven de 19 años murió por un corte que sufrió en la garganta con una cuchilla. La encontraron golpeada y tenía los brazos cortados y la ropa rota. Rago se había mudado a Buenos Aires desde Tierra del Fuego para estudiar periodismo. Su ex novio, de 23 años, también se instaló en la capital porteña, aunque el noviazgo había finalizado hacia unos ocho meses. Ambos se conocieron en la escuela secundaria Cierg de Río Grande, donde López fue preceptor. Él era el principal sospechoso, pero el martes 13 el juez de la causa, Rodolfo Cresscieri, decidió excarcelarlo porque no se encontró nada que lo incrimine.
Rago había denunciado a López por malos tratos en Río Grande, pero la causa fue archivada. También la había amenazado y la perseguía. Fue la madre de la joven, Patricia Zapata, quien confirmó a la prensa que López amenazó a su hija cuando ella decidió poner fin al noviazgo que los unía, el 8 de julio al salir de Tribunales en la Ciudad de Buenos Aires. La excarcelación del principal sospechoso va a ser apelada por la familia de la víctima y la fiscal Marcela Sánchez; igualmente la causa ha quedado en riesgo de impunidad.
Hablan las víctimas
La condena mínima o la falta de ella en la mayoría de los casos de femicidios fue repudiada por Marcelo Zambrano, hermano de Adriana, la mujer de 28 años asesinada a golpes de puños y puntapié en Palpalá por el femicida José Manuel Zerda, quien fue sentenciado a 5 años de prisión por acabar con la vida de su ex pareja y madre de una niña de 9 meses. Zambrano hizo estas declaraciones en el Salón San Martín en la Legislatura porteña, donde el Observatorio que lleva el nombre de Adriana Marisel Zambrano dio a conocer los femicidios ocurridos en el primer semestre de 2010.
'Esta condena de 5 años fue vergonzosa, difícil para todos, nadie pudo entenderla. Hace poco leí en un diario que por robar una moto te encierran 5 años. Hay algo que no está bien. Uno trata de entender a la justicia, pero no se puede. Resolvieron que (Zerda) estaba borracho y mató a mi hermana sin intención. Se plantean las cosas como para encubrir a este tipo de gente. Como consecuencia estamos teniendo dificultades con la tenencia de mi sobrina. ¿Cómo puede ser que la familia paterna esté obstruyendo esa posibilidad?', preguntó Zambrano, quien aseguró que 'un caso de estos destruye a la familia, destruyen el futuro de los hijos'.
Funcionarias, legisladoras nacionales y de la Ciudad de Buenos Aires también reflexionaron sobre la muerte violenta de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas: anunciaron compromisos en este tema, coincidieron en que la falta de registros oficiales impiden un diagnóstico del problema y el diseño de políticas públicas; asimismo que el vacío legal y la falta de acciones en los casos de violencia de género empeoran el panorama.
Algunas voces
La diputada nacional Virginia Linares (GEN) dijo que su bloque trabajará 'de manera incansable en la Cámara de Diputados para empezar a hablar de lo que es el femicidio, del asesinato de mujeres, de violencia extrema'. La legisladora considera fundamental que el Estado nacional, provincial y local aborden de manera conjunta esta problemática, posicionándola en la agenda de los temas de mujeres.
En ese marco celebró la presencia en el Salón San Martín de Guadalupe Tagliaferri, directora de la Mujer de la Ciudad de Buenos Aires, para criticar a la presidenta del Consejo Nacional de la Mujer (CNM) Lidia Mondelo porque no ha respondido a ninguna de las convocatorias de la Comisión de Mujer y Familia, la cual integra Linares. La diputada sostuvo que 'está faltando una profunda decisión política de abordar estos temas que son dolorosos, generan angustia pero deben ser abordados', apuntando a la demorada reglamentación y asignación presupuestaria de la Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujeres, que prevé un registro oficial de los casos de maltrato. Esta ley fue sancionada en marzo de 2009 y la presidenta Cristina Fernández firmó el decreto de reglamentación el pasado lunes, aunque el CNM, órgano de aplicación de la norma, contaría con sólo 7 millones de pesos para instrumentar una norma que apunta a erradicar la diferentes formas de violencias.
Diana Maffia, diputada porteña por la Coalición Cívica, dio contexto al debate sobre el problema del femicidio: 'las relaciones desiguales de género obstruyen el ejercicio de ciudadanía de las mujeres, esa ciudadanía pasa en buena parte por la reapropiación de los derechos de nuestros cuerpos, que deben ser humanizados, por lo tanto necesitamos legislar para esa humanidad, esa libertad. Cuando hablamos de femicidio, pensamos en el último eslabón de la cadena de violencia. Antes de esa muerte hubo avisos, hubo violencias verbales, simbólicas, económicas y físicas. Sin embargo hay una desatención de estas formas preliminares de violencia y una minimización cuando se hacen las denuncias. Para evitar los femicidios hay que pensar en el largo camino que conduce a una mujer a la muerte y en que el Estado tiene muchísimas oportunidades de intervenir'.
En representación de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia, Analía Monferrer destacó la importancia de visibilizar los casos en que las mujeres son víctimas de violencia, sobre todo cuando hay femicidio. La abogada señaló que 'el Poder Judicial todavía adolece de estadísticas completas vinculadas a hechos de violencia hacia la mujer. Si bien desde que se creó la OVD en la Ciudad de Buenos Aires estamos recogiendo datos sobre hechos de violencia en el ámbito familiar y prevemos extender esta recolección a otras provincias debido a los convenios que estamos firmando para que funcionen OVD en el interior del país, el problema de la violencia contra las mujeres se sigue minimizando en la justicia.
No obstante el mayor logro que ha obtenido la Oficina es haber reducido los tiempos que demandaba anteriormente la adopción de medidas cautelares en procesos de violencia familiar. Uno de sus objetivos es modificar la percepción tradicional del delito por parte de los jueces y juezas, que por ejemplo no admiten como legítima defensa cuando una mujer víctima de violencia termina matando a su pareja. No obstante el Poder Judicial ha asumido el compromiso de morigerar las situaciones de violencia contribuyendo con estadísticas concretas para el diseño de políticas públicas y la prevención de este problema', señaló.
Por Alejandra Waigandt (ARTEMISA)
Fuente: Argenpress
Suscribirse a:
Entradas (Atom)