CARTA A KRETINA DE LA MAMÁ DE GIACHINO

*MAMÁ DEL CAPITAN GIACHINO*

Sra. Presidente:

Soy, al decir de Mirtha Legrand, una "mujer grande", pero yo me considero una "mujer vieja".

Imagínese, nací en el 23...

Es por eso que me atrevo a escribirle, para pedirle disculpas.

Cuando la escuché decir que por culpa de los jubilados / as, que nunca se conforman, entre las que me cuento, el pais entraba en "default", me quise morir a pesar de que no sé muy bien que es, pero que entiendo algo muy grave.

Después que escuché corroborándolo al buen mozón de su Ministro de Economía Amado Boudou, a su carismático y nunca bien ponderado Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, al imperturbable Canciller Timerman, a diputados y a otros conspicuos defensores de su gobierno, me dije "esto va en serio" y lo menos que hubiera deseado en mi vida es perjudicar al Estado.

Pero junto a mis disculpas, pido a usted sea benevolente con tantos viejos/as
,que por eso mismo no comprendemos ciertas cosas y por ahí nos alcanzó "el alemán"(no sé escribir el apellido) ¡para peor !

Le digo Señora, que todo es por soberbia y falta de previsión, ciertamente culpable , pero que le pido considere.

Resulta que no nos damos cuenta de que los que tienen que comer bien, vivir bien, curarse bien, vestir bien, viajar bien, son aquellos que votamos para que nos representen bien.

Nos creemos que porque con nuestra honestidad, nuestro trabajo, nuestra educación, nuestras familias hicimos grande a este país, que usted ahora defiende, nos merecemos una vejez digna.

Pensábamos que aquellos muchachos sanos que hacían la "colimba", tenían derecho a contar a sus nietos, en el anochecer de sus vidas, como muchos usaron por primera vez zapatos, aprendieron a leer y escribir, como se les inflaba el pecho cuando juraban defender con sus vidas "LA CELESTE Y BLANCA", pero jamás que con su ambición desmedida destruirían su amada PATRIA...

Creíamos que aquellos hombres que con su sudor empapaban los surcos de aquellos campos vírgenes que hicieron de la Argentina "EL GRANERO DEL MUNDO", hoy iban a tomar su mate nostálgico en la quietud de un descanso sereno...

Suponíamos que aquellos argentinos que llenaron los claustros universitarios de honores, por su sapiencia, su entrega, su intelecto, que llevaron al país a lugares privilegiados en el concierto internacional, podrían escribir sus memorias sin pensar en el supermercado...

Nos regodeábamos en nuestro pasado ¿porqué?.

Porque cantábamos el Himno Nacional de pie, porque usábamos la palabra como firma indeleble, porque educábamos en la honradez, porque votamos, porque nos equivocamos y volvimos a empezar, porque mandamos los nuestros a la guerra, porque reímos, porque lloramos, porque amamos a Dios, a la Justicia, a la Verdad, por nada más que por eso teníamos derecho a ocasionar la ¡¡¡RUINA !!! Soberbia pura, ¿no le parece Sra.? Perdónenos

En cuanto a la imprevisión, allí casi no tenemos disculpas y acudo a su comprensión.

De los jubilados/as con la "mínima", unos pocos tienen su casita, su autito y pare de contar.

No pensaron en el futuro.

En cambio, con todo respeto, usted y su esposo, en pocos años multiplicaron no sé por cuanto su patrimonio y es así como el porvenir de sus hijos, nietos, bisnietos, choznos, está asegurado.

Dura lección para no olvidar...

Pero usted, por suerte ha esgrimido su derecho al veto y si esta Ley saliera o saliese, a defoltearse los pasivos/as.

Veremos cómo se portan los senadores, porque , entre nosotras, realmente viendo y escuchando el debate sobre el tema en la H. Cámara de Diputados, debo confesarle que pocas veces me he sentido más humillada, más agraviada, más infelíz, más rebajada que cuando nuestros representantes, se rasgaban las vestiduras en peroratas interminables, dando cifras incomprensibles, tanto a favor como en contra, para demostrar las ventajas y los horrores de una suma de aumento tal, (que seguramente ellos dan de propina en una de las comidas paquetas a las que por nuestro beneplácito, deben concurrir )y por la cual a lo mejor ni siquiera van a recibir un voto, porque hasta el 2011, falta mucho.

Lo doloroso es que nuestra honrosa jubilación se ventile sin escrúpulos y que se admita que viejos/as, estiren la mano esperando una limosna.

Señora el 4º Mandamiento ¿está vigente?

Pero, en mi ignorancia yo pensaba, que ante tan grave problema, le podría sugerir una solución.

Con su permiso.

Digo, si se hiciera una "vaquita", con los dólares escondidos en el baño de la Michetti, los fajos de la valija de Antonini Wilson,los otros fajos de las otras valijas de los otros personajes, algunas prebendas conocidas y algunos dinerillos que por ahí se escabullen, como aquellos que de Santa Cruz fueron a parar a Suiza, ¿no seria posible evitar el "default" y así quitar el enorme peso de las conciencias de los jubilados/as de la "mínima" por culpa de ese 82% defolteador?

Señora, ruego interprete mis palabras.

Tengo "derecho al pataleo" y usted lo sabe muy bien.

Los argumentos esgrimidos en esta contienda son muy pobres y la afrenta a sus viejos/as, muy dolorosa.

Pido a Dios la ilumine en su dificil tarea y que cada decisión tomada sea a la LUZ DEL BIEN COMUN (poco común).

Respetuosamente en Dios, la Patria y la Flia.

MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228
MADRE DEL SR. CAP. DE FRAGATA IMD.
PEDRO EDGARDO GIACHINO
MUERTO EN LA RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS

EL 25 %

El 25 % que los vota

por María Zaldívar

Se hace difícil explicar la popularidad del kirchnerismo a siete años de su desembarco porque tiene una conducta celular, endogámica y desconfiada. Nadie como Néstor Kirchner ha dominado el tablero de la escena nacional con la colaboración de tan pocos peones y menos alfiles. Es autoritario, desleal, cínico, arbitrario maltratador y así todo consigue altísimos niveles de fidelidad y acatamiento. O tal vez por eso los obtiene. La sociología más que la ciencia política debería interesarse en semejante fenómeno.

La propuesta política que esgrime no difiere de cualquiera de los adefesios ofrecidos por los peronismos anteriores y sucesivos aunque sus modos están notablemente devaluados porque, hasta ahora, ellos habían reservado el destrato para los opositores pero Kirchner lo aplica aún a los propios.

Si no colectan por las formas ni por el fondo ¿Qué los hace tan populares que han ganado dos elecciones y ya se tema no lograr vencerlos en la próxima? Debe haber algo que ellos y sólo ellos están ofreciendo al electorado. La gente está viendo algo que los analistas pasamos por alto. Hay que descubrir qué ingrediente consigue la convergencia de sindicalistas y empresarios a su alrededor; de juventud, ex guerrilleros y nueva militancia, clases bajas y acomodadas, ocupados y piqueteros, instruidos y analfabetos.

Porque el reparto de miles de planes de vagancia no explica por sí sólo los millones de voluntades que constituyen el piso de votos kirchneristas. Cierto es que el ojo con el que eligen a sus beneficiados es de una precisión comparable a la pinza con la que extirpan las complicaciones pero aún así no alcanza. Soborno cantante y sonante para los que no quieren trabajar; privilegios para el empresariado adicto y sumiso; prebendas para los popes sindicales; viajes y otras vituayas para los legisladores complacientes; impunidad, negocios, nombramientos y cargos para los amigos; cobertura para los jueces comprensivos sazonada con una suerte de escozor es una buena fórmula de acatamiento pero sigue sin alcanzar. Veinticinco por ciento del electorado es mucho. Hay que identificar el otro componente, el que macera y funde los ingredientes pero-kirchneristas descriptos que siempre han dado tan buen resultado para quebrar las dignidades humanas y las miltancias políticas. El otro ingrediente que atraviesa a todos los grupos mencionados y a esa porción de la sociedad que, aún no incluida en la variedad beneficiados que el regimen volantea, simpatiza con él.

Desde esta columna habremos de proponer una hipotesis. Hay una pasión nacional, inmanejable como toda pasión, que nos hace los más antinorteamericanos de América Latina: el resentimiento. El resentimiento nos impide disfrutar del éxito de los demás y nos impulsa a festejar los problemas ajenos con más bríos que sus logros: nos alegran los contratiempos en los que está envuelta la gestión de Mauricio Macri, los conflictos que atraviesa el Grupo Clarín, la crisis del Acuerdo Cívico y Social, la bronca de los periodistas frente a la nueva ley de medios, el manotazo a las cajas de jubilaciones privadas o los papelones del canciller "Twiterman". El resentimiento. Los que festejan los reveses de los banqueros por ricos, la embestida a Clarín por poderosos, el enfrentamiento de Carrió con sus socios por complicada, el revés del periodismo por petulante, el despido de Redrado por rubio, la persecución a los militares por autoritarios o el despojo a las administradoras de los fondos de pensión por envidia, etcétera, etcétera han encontrado en el kirchnerismo un aliado. El les permite como nadie exponer sin prurito una variada paleta de sentimientos bajos tan humanos como deplorables, esos que la civilización intenta moderar con educación en pos de mejorar la calidad de vida del conjunto.

La exhaltación de la mezquindad hace juego con el estilo presidencial, potencia sus peores instintos, lo energiza y acompaña un proceso de deterioro social que cala, a veces sin vuelta.

BOLETINA 27 de Agosto - Red Nosotras en el Mundo

Un espacio de creación colectiva donde encontrarás audios feministas, con perspectiva de género y voces de mujeres para escuchar, reutilizar e intercambiar libremente 27 de AGOSTO de 2010 LEY DE IDENTIDAD DE GÉNERO En el estudio de Red Nosotras en el Mundo nos acompañan Maite Amaya, activista transgenero, travesti e integrante de la Colectiva Feminista anticapitalista Las Histériqas, las Mufas y las Otras y Mauro Cabral, activista trans e intersex. Con ellxs conversamos sobre el debate ante la Ley de Identidad de Género en Argentina y aportan algunas reflexiones y herramientas a tener en cuenta a la hora de participar en los debates. Audio I CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE VIOLENCIA HACIA LA MUJER - II CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL Red Nosotras en el Mundo transmitió en vivo durante los tres días de actividad, organizada por el Consejo Provincial de la Mujer, en Córdoba. Ahora, para que vuelvas a escucharlos, a disposición, todos los audios del jueves, el viernes y el sábado. ENTREVISTA A DAYSI FLORES. De feministas en resistencia de Honduras conversó con Radio Internacional Feminista sobre el llamado urgente a la comunidad internacional por la escalada de violencia en aquel país. Audio SERVICIO INFORMATIVO - Del 23 al 27 de Agosto Argentina-Córdoba: se inaugura albergue para víctimas de trata / Buenos Aires: reincorporan trabajadora de la policía federal / Honduras: Teresa Leticia Flores Elvir, dirigenta campesina secuestrada y asesinada en el Gobierno de Porfirio Lobo. Audio   NOVEDADES DESDE CHILE... RADIOTEATRO "YA ESTÁ BUENO" Los guiones fueron desarrollados por mujeres y hombres de sectores populares, tomando como punto de partida el momento en el cual una persona decide terminar con la violencia en su vida, y así se crearon Radio Contigo, La bandada de mujeres y RenkaColash, donde reúnen vivencias, sentimientos y críticas, reflexiones personales y técnicas. Audios Visitá su web   Mayte Amaya y Mauro Cabral en el estudio de Red Nosotras Radio, conversando sobre el proyecto de Ley de Identidad de Género. Córdoba, 25 agosto 2010   Sintonizadas En Argentina podés escucharnos los jueves 13hs por la emisión en línea y por la 90.3 FM Gente de Radio (Bariloche) o los lunes 16 hs por www.eterogenia.com.ar; a las 19hs. en 95.5 FM El Grito (Nono) / Martes 14hs en 88.7 FM Radio Revés (Córdoba) / Martes 17hs. en 99.5 FM Radio Curva (Salsipuedes) / Viernes 20hs. en 102.7 FM Radio Sur / Sábados 18 hs por www.radiopuentes.com.ar / Sábados 19hs. en 88.7 FM Radio Minka (Jujuy) / Domingos 11hs en 90.7 FM Freeway Rock En Madrid, España, puedes escucharnos de lunes a viernes a las 10:30 hs por la 107.5 FM RVK o por www.rednosotrasenelmundo.org   El uso, reproducción, copia, reutilización y redistribución de los contenidos de este sitio es LIBRE Se agradece citar la fuente Contáctanos Centro de Comunicación y Género en Córdoba. Argentina centronosotrasargentina@rednosotrasenelmundo.org Centro de Comunicación y Género Nosotras en el Mundo Teléfono: 0054-351- 4890443. Fax: 0054-351- 4872834 Dean Funes 2918. Bº Alto Alberdi. C.P: X5003CWB Centro de Comunicación y Género en Madrid. España centronosotrasmadrid@rednosotrasenelmundo.org Área de la Mujer de Radio Vallekas Teléfono: 0034- 917773324 Fax: 0034- 913 808173 Calle Puerto del Milagro 6 Posterior C.P: 28018

 

PANFLETO

LA TRIVIALIDAD DEL PANFLETO

Por Alberto Medina Méndez (*)

Es llamativo observar como, cada vez con mas frecuencia, lo superficial le gana espacio a lo profundo, lo irrelevante a lo significativo, lo anecdótico a lo sustancial.



El vaciamiento en las ideas, la debilidad argumental, la justificación simplista, todo ello, forma parte de esa larga lista de recursos que solo se enfocan en salir del paso, como si fuera una conversación de café, de esas absolutamente intrascendentes.



Si eso sucediera en lo cotidiano, en la charla de amigos, tal vez no sería tan grave. Después de todo, los ciudadanos no estamos obligados a saberlo todo, y mucho menos aún, tenemos el deber de acceder al conocimiento especializado, técnico, de fondo.



Pero los dirigentes, y ya no solo los que militan en los partidos políticos ocupando posiciones relevantes en la conducción de los poderes del Estado, sino en todos los niveles de responsabilidad, en las organizaciones empresarias, sindicales, profesionales, de la sociedad civil en general, han caído también en el juego de vulgarizar sus alegatos y de quitarles contenido para apoyarse en la dialéctica del mensaje de barricada.



Esa dinámica hace del discurso emitido, de la opinión expresada, un recorrido plagado de una notable pobreza intelectual, cargado de rimbombantes afirmaciones, colmado de prejuicios, y hasta de terminología obsoleta que roza lo nostálgico.



Ese proceso de degradación en los argumentos, que prioriza la utilización de palabras fuertes y términos audaces, descartando la posibilidad de explicar lo que se piensa, ha tomado la posta para apropiarse de los diálogos, y fundamentalmente de los monólogos. Así, se recurre insistentemente a las “frases hechas” a los “lugares comunes” y los slogans lineales, como si se tratara de un anuncio publicitario, de un lema comercial, de una consigna de campaña.



En este mundo tan complejo, repleto de dificultades tan sofisticadas, donde abundan los problemas con claros rasgos de multicausalidad, lamentablemente gana lugar la ambigüedad y la retórica panfletaria.



Ante la primera objeción, frente al más elemental cuestionamiento, se derriban las supuestas murallas. Los mediocres del presente no resisten ningún intercambio, sucumben frente a cualquier interlocutor mínimamente informado.



Y como todo discurso superficial, impreciso y falaz, cada vez que se ve acorralado, apela a los mas básicos recursos; tirar la pelota afuera, cambiar el eje de la discusión, descalificar al interlocutor, endilgarle errores conceptuales que poco tienen que ver con lo que se discute y hasta responsabilizarlo del pasado y el presente.



Cualquier ardid le sirve. Entiende que todo le ayuda a disimular su inconsistencia. Sus talentos tienen que ver con escabullirse sin argumentar, pero nunca con fortalecer los motivos que sostienen la visión que exterioriza, y en la que aparentemente cree.



Lo trágico de todo esto no es quien tiene razón, tampoco quien triunfa en la pulseada intelectual. Lo patético, lo lamentable, es que las comunidades que han ingresado a este esquema, al parecer sin retorno, se privan de la oportunidad de entender lo que les pasa, de profundizar en la multiplicidad de explicaciones que cada fenómeno social supone.



Esa linealidad del panfleto, esa trivialidad que propone el debate anodino, nos aleja de la chance de comprender porque estamos como estamos. Si pudiéramos entender lo que nos pasa, intentaríamos investigar alternativas que nos ayuden a superar los problemas que hoy nos preocupan. Lamentablemente, hoy todo se reduce a infantiles disputas y a la compulsión de imponerse por la fuerza bruta o por la más moderna herramienta institucional, la del respaldo de las mayorías circunstanciales.



Los desafíos del mundo contemporáneo son abundantes, y merecen ser abordados con inteligencia. Eso implica derribar paradigmas, abandonar viejos prejuicios, superar la tentación del autoritarismo y trabajar los consensos, esos que surgen de discutir argumentos, exponer razones y sostenerlo todo, con los pilares que aporta el estudio, la lectura, la experiencia y la sabiduría que brinda la exacta combinación entre el sentido común, el conocimiento técnico y un pormenorizado estudio de la situación.



Esta inercia que nos propone el presente, es tremendamente peligrosa. Nos aleja de la posibilidad de resolver profundos problemas que no son precisamente los que asoman a la superficie mas como consecuencia que como causas. No se trata de analizar la mejor o peor gestión gubernamental, mucho menos aun de observar los temas económicos, esos que impactan en casi todo. También merece ser atendida la discusión filosófica, la de los valores, la del orden moral, condicionante de todo lo anterior. Resulta imprescindible un gran repaso, para encontrar los acuerdos que precisamos recuperar como sociedad. La política necesita convertirse en ese instrumento que fue, ese que nos posibilite aceptar nuestras diferencias, convivir con ellas y al mismo tiempo diseñar los caminos allí donde encontremos los trazos gruesos sobre los cuales podamos transitar.



Precisamos retomar la sana discusión, el debate inteligente, aprender a escuchar y no solo a monologar, asimilar lo que dicen los demás y no solo aspirar a dar cátedra, sino a enriquecer nuestra visión y tener la hidalguía de reconocer cuando algo de lo que dice el otro, nos ayuda a entender mejor nuestro presente.



Necesitamos asumir que no sabemos de todo, que algunos temas nos exceden, que ciertas circunstancias nos quedan grandes y que no tenemos la obligación de disponer de respuestas para cada interrogante. Siempre tendremos más por aprender que por enseñar. Los humanos somos seres imperfectos en búsqueda de la felicidad. Eso que nos hace falibles, nos debería enseñar que es improbable que alguno de nosotros tenga todas las soluciones a mano, y que debemos aprender de propios y extraños, de los que creemos que piensan parecido, e inclusive de los que están en las antípodas.



Desde este lugar en el que nos encontramos, desde el espejo en el que nos estamos mirando, habrá que decir que tal vez sea tiempo de abandonar la trivialidad del panfleto

EL PANTALLERO

UNA CORTINA DE HUMO DE ALTO COSTO POLÍTICO

Con Papel Prensa, Kirchner postergó el 82% móvil y tapó la pérdida de las facultades delegadas


Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

El matrimonio presidencial utilizó el martes pasado el atril para difundir el informe Papel Prensa, la Verdad. El mismo día que se vencía la última prórroga de las facultades delegadas y también cuando el Senado estaba por ponerle fecha al tratamiento del 82% móvil, que finalmente el Senado debatirá el 13 de octubre. El hecho objetivo es que, gracias a la puesta en escena del gobierno sobre Papel Prensa, el foco de atención de la opinión pública cambió. Los medios ya casi no hablan de esos temas, como tampoco del escándalo de las coimas con las exportaciones a Venezuela, cuyo tratamiento por la Comisión de Relaciones de Diputados sufrió un brusco aceleramiento. La atención de la sociedad está, en cambio, concentrada en dilucidar si “Clarín” y “La Nación” se apoderaron de Papel Prensa extorsionando, junto con los militares, a la familia Graiver.



Los costos son altos

En realidad, el matrimonio presidencial es experto en la aplicación -hasta el abuso- de la teoría del conflicto permanente y la lógica amigo-enemigo. Lo cierto es que, con la tendencia anterior, el kirchnerismo debía encontrarse a mitad de la semana contra las cuerdas por la ofensiva opositora en el Congreso y ese escenario se está diluyendo. Por el contrario, los Kirchner le arrojan ahora al Congreso el debate sobre regular o estatizar la producción, distribución y comercialización del papel para diarios. Otra discusión que no figura en la agenda de los problemas urgentes de la sociedad.

Por otra parte, nadie duda que el gobierno está pagando un alto político por esta denuncia confeccionada por Guillermo Moreno, Alberto González Arzac, Beatriz Paglieri y Osvaldo Papaleo, de escasa o nula credibilidad ante la opinión pública. La ofensiva oficial había empezado la semana anterior con la negativa a que Fibertel siga suministrando internet por fibra óptica, intentado darle un duro golpe a Héctor Magnetto, arrebatándole una facturación anual de mil millones de pesos anuales. La acusación a él y a Bartolomé Mitre por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad fue el siguiente paso. El jueves pasado se abrió otro capítulo. cuando el gobierno intimó a Cablevisión para quitarle el servicio en varias localidades.

La resolución sobre Fibertel disgustó a una gran masa de abonados, especialmente los jóvenes, que se movilizaron activamente en las redes sociales. La denuncia tampoco tuvo impacto favorable en la opinión pública, por el chanterío que representan Moreno, González Arzac y Papaleo. Parece indudable que los próximos sondeos reflejarán que esta semana que pasó el gobierno perdió imagen positiva e intención de voto en forma considerable.

¿Continuarán los Kirchner con su ofensiva contra los medios de comunicación a costa de olvidarse de los problemas reales de la gente y pagando el precio de que la opinión pública les dé la espalda?

La embestida contra Papel Prensa le permitió al gobierno esconder la pérdida de las facultades delegadas y postergar el tratamiento del 82% móvil. ¿Cuál será la próxima operación de distracción? Para algunos, podría ser el proyecto de ley ampliando las causales legales que permiten el aborto.

OFENSIVAS

¿NUEVAS OFENSIVAS?

El kirchnerismo estudia sanciones a Cablevisión e impulsa la indagatoria de Magnetto y Mitre

En medio de fallos favorables y adversos, el gobierno también presiona a la Corte para que deje sin efecto la suspensión del artículo 161 de la ley de medios.

Por Carlos Tórtora para el Informador Público

Los halcones del gobierno, encabezados por Néstor Kirchner, necesitan urgentemente ganar una batalla contra Clarín para atenuar los efectos del papelón sufrido a partir de que Isidoro Graiver sostuvo que Lidia Papaleo y su familia no fueron coaccionados a vender sus acciones de Papel Prensa. En Olivos esperan que el Juez Federal de La Plata, Arnaldo Corazza- que recibió el expediente con las denuncias de Papel Prensa de manos de Daniel Rafecas-, cite a prestar declaración indagatoria a Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre. A partir de allí, obviamente, el itinerario oficialista pasaría por el procesamiento y la detención. Algunos funcionarios de alto nivel, aunque en voz baja, tendrían fuertes reservas sobre la conveniencia de aumentar los ataques a Clarín. En poco más de 30 días, el kirchnerismo sufrió tres derrotas en su zaga anti Magnetto: el fracaso de los exámenes de ADN de Felipe y Marcela Noble, el impacto social negativo del anuncio de la caducidad de la licencia de Fibertel y, horas más tarde, el golpe recibido por las declaraciones de Isidoro Graiver. Pese a las crecientes dificultades, Kirchner estaría estudiando además redoblar las apuestas -según su costumbre- atacando directamente a Cablevisión. En la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia estarían evaluando los puntos débiles de la fusión Cablevisión-Multicanal en función de una eventual suspensión de la licencia por incumplimiento de la normativa vigente. Una auditoría de la empresa realizada recientemente sería la base para el trabajo de los funcionarios de la CNDC. ¿Escalará el conflicto hasta ese punto? No es un secreto que la facturación de Cablevisión es la principal caja de Clarín.



La cláusula de desinversión

Mientras tratan de criminalizar a toda costa el caso Papel Prensa, los operadores de Kirchner en la Corte Suprema, empezando por el Procurador Joaquín Da Rocha y el auditor Javier Fernández, están presionando al tribunal. El objetivo es que acepte tratar el recurso de amparo del Estado contra el fallo de La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal que confirmó el fallo del juez Edmundo Carbone que, en diciembre último, había ordenado como medida cautelar la suspensión de la aplicación del artículo 161 de la nueva ley de medios audiovisuales.

La norma establece el plazo de un año para que las empresas de medios se adecuen a la nueva regulación. No es un secreto que Ricardo Lorenzetti preferiría dilatar cualquier definición sobre el tema. Sin duda, antes de que la Corte trate este expediente, el Poder Ejecutivo reglamentaría la Ley de Medios Audiovisuales.



Premio consuelo

Ayer, los Kirchner tuvieron una buena noticia después de tantas amarguras con Papel Prensa: la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó un recurso extraordinario de los accionistas privados de Papel Prensa y ratificó la vigencia de la resolución que obliga a esa empresa a vender papel a precio igualitario.

Dicha resolución -la 1/2010 de la Secretaría de Comercio Interior- ordenaba a Papel Prensa ofertar su insumo básico a todos los demandantes del mercado a precio igualitario, y había sido apelada por los accionistas privados (Clarín y La Nación). Pero en el caso Fibertel, el fallo del Juzgado Federal Nº 3 de Mar del Plata, a cargo del juez Alfredo López, ordenó como medida cautelar al Estado y a las empresas Cablevisión y Fibertel arbitrar en forma inmediata los medios necesarios a fin de asegurar a sus abonados la continuidad del servicio de Internet en idénticas condiciones. En los tribunales porteños se esperan a la brevedad algunas medidas cautelares suspendiendo la aplicación de la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones que dispuso la caducidad de la licencia de Fibertel.

LOS MUERTOS

LOS MUERTOS NO TIENEN IDEOLOGÍA

Por el Dr. Francisco Bérnard (*)

Por decisión del Gobierno de Néstor Kirchner se levantó un monumento a las víctimas de la represión del Estado durante la dictadura militar de los años 1976/1983, en la ESMA.



Como católico no puedo tolerar ni admitir la violación de derechos humanos bajo ningún punto de vista, basado en alguna ideología, religión, etc. ¿Se puede ignorar una realidad que resulta evidente e innegable para todo el mundo? Definitivamente no.



No estoy, por supuesto, de acuerdo con lo que sostiene Hebe de Bonafini, que señalara en su momento casi textualmente “Lo que acá falta son las armas de nuestros hijos”. Evidentemente ello constituye una apología de la violencia, que resulta intolerable desde el punto de vista democrático.



Estas palabras son por otra parte un indicativo de que hubo organizaciones “guerrilleras” que cometieron asesinatos - esto es evidente e indiscutible- Hay una larga lista de muertos “inocentes” por el accionar de estas organizaciones (Se pueden ver las placas recordatorias de estas víctimas en el Ministerio de Defensa, en las Comisarías, en los edificios del Poder Judicial). Existe una larga lista de empresarios y periodistas, gremialistas, etc.



Citare algunos nombres como es el caso de Maria Cristina Viola, el Profesor Saccheri, el Coronel Larrabure, el Teniente Primero Lucioni. ¿Y Rucci? ¿Lo recuerdan los gremialistas? ¿Y al Ingeniero Paz? ¿Lo recuerdan los empresarios?



Hay muchos que prefieren olvidar lo que ha ocurrido en la historia argentina y “maliciosamente” hablan de la “memoria colectiva”. Sólo recuerdan a algunos muertos pero lo hacen con una visión ideológica, a mí entender, errónea. No hay muertos de “izquierda” ni de “derecha”, los muertos no tienen ideología.



Como argentino pienso que todos son nuestros muertos. Si adoptamos una posición partidista o ideológica en este tema nunca lograremos la paz, la reconciliación. Todos los argentinos tienen derecho a exigir justicia, para encontrar la paz en sus corazones.



Recibo información de distintos sectores políticos enfrentados por el odio del pasado. En Uruguay el presidente Tabaré Vásquez que era miembro del movimiento “Tupamaro”, similar al que operó en Argentina “Montoneros”, le ha reconocido indemnizaciones a las víctimas del accionar terrorista en su país, con lo que está reconociendo una realidad, está haciendo “memoria colectiva completa”. Esto mismo debería ocurrir en nuestro país.



No dudo de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que encabezará Mauricio Macri a partir de diciembre del corriente año facilitara una casa, de las tantas disponibles, de las llamadas “herencias vacantes”, para que en dicho lugar se depositen los recuerdos de un sector olvidado de la sociedad argentina.



En dicho lugar se debería emplazar un pequeño monumento que llevaría el nombre de “Maria Cristina Viola”. Era sólo una niña de tres años ¿La sociedad argentina la puede olvidar? Ella será quien acoja en ese seno el recuerdo de los otros muchos argentinos hoy olvidados.



Por otra parte, creo que esto debería complementarse con pequeños gestos de la sociedad que nos lleven a un acercamiento de posiciones, que nos permitan poco a poco reconciliarnos como sociedad. Del esfuerzo de todos, de la comprensión objetiva la realidad del pasado, recuperaremos el amor entre todos los argentinos. No podemos seguir viviendo de los horrores y de las miserias del pasado. No podemos estar reavivando permanente los odios del pasado.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo el Dr. Francisco Bénard (Abogado - Periodista) por gentileza de su autor.

ALERTA

¡¡ALERTA!! ¡¡NIEBLA!!

Por Susana Merlo (*)

Igual que la niebla que inesperadamente envuelve y tapa todo, los sucesos de los últimos días alrededor del escándalo mediático de Papel Prensa parecen haber enmascarado todo lo demás, aunque eso incluya el más que trascendente final de los Poderes Delegados, los mismos que ya en agosto del año pasado habían desencadenado un feroz aquelarre, entre otras cosas, por el sorprendente y repentino voto de la senadora santafesina Roxana Latorre, que posibilitó la nueva prórroga que ahora definitivamente acaba de concluir.

También, y en parte como consecuencia de esto, hubo un trascendental voto en la Comisión de Agricultura y en la de Comercio de la Cámara Baja, para un nuevo proyecto de ley de retenciones que, a algunas las rebaja a cero, y a otras las disminuye pero con un cronograma tendiente a su desaparición.

Los cambios incluyen la Ley de Abastecimiento, el Código Aduanero, o la Ley de Minería, entre otras piezas claves de la política económica que, desde mediados de esta semana, volvieron al seno del Parlamento para que determine en estas materias a partir de aquí, tal como fija la Constitución.

Casi nada de todo esto, sin embargo, se reflejó en los medios que, sorpresivamente, se vieron atosigados por un bloqueo casi salvaje de parte del gremio de los camioneros a una serie de plantas siderúrgicas, que provocó un principio de desabastecimiento que obligó a parar a otras industrias.

Simultáneamente, el titular del mismo gremio, el sindicalista Hugo Moyano, asumió en forma controvertida en el PJ bonaerense mientras el Gobierno, por un lado, intentaba desarticular la empresa de conectividad Fibertel y, por otro, lanzaba una feroz -aunque velada- denuncia sobre la forma de adquisición de Papel Prensa que involucra a 2 de los principales medios gráficos del país.

Para completar el panorama, la presidente que hasta hace un par de años atrás jamás hablaba (al menos en el país), arengó casi una hora en Rosario, y luego una hora y media en la Casa de Gobierno, en general, con un tono de recriminación o cuestionamiento hacia algún sector, incluída la prensa.

Casi no debería sorprender, entonces, que algunos temas hayan pasado desapercibidos, aunque hay que reconocer que es muy llamativa la coincidencia, justo en el momento que se producía uno de los hechos más esperados y trascendentes y que obligará a un profundo cambio de conducta, tanto al poder Ejecutivo, como al Congreso.

Es que, excepto que los funcionarios decidan manejarse por fuera de la ley, ahora muchas de las decisiones de política deberán ser tomadas por el Legislativo y puestas en marcha por el Ejecutivo. Ni siquiera, incluso, queda el resorte de los DNU (Decretos de Necesidad y Urgencia) ya que, al menos en materia tributaria, como no es resorte del Gobierno, sino de los legisladores, el Ejecutivo no los puede aplicar más.

Y esto es lo que debiera estar discutiéndose y explicándose hoy: cuál es el alcance de los cambios, que van a significar, qué pasa a partir de aquí y cuándo; cómo queda el poder de algunos funcionarios, como el Secretario de Comercio, si se cae la Ley de Abastecimiento, etc., etc.

Esto no significa que lo de Papel Prensa no sea importante, pero en términos relativos, sin duda que mucho menos, especialmente en lo que concierne al impacto sobre el conjunto de la sociedad.

En el caso de las retenciones, apenas una parte de todos estos cambios, el dictamen aprobado por la mayoría opositora de las comisiones de Agricultura y Comercio dista de significar que las modificaciones tributarias se podrán adoptar de inmediato. Todavía falta un muy largo camino que hace sospechar que tal vez recién para las sesiones Ordinarias del próximo año se pueda lograr la sanción de la Ley (lo que tampoco es seguro).

Por ahora, el camino a seguir es que el proyecto que baja a 0 (cero) las alícuotas para el trigo, leche, girasol y economías regionales; le quita 13 puntos al maíz, y le recorta 5 puntos a la carne vacuna y a la soja, entre otras cosas, deberá pasar a la Comisión de Presupuesto que tiene 30 días para expedirse, con lo que prácticamente se estaría en octubre. Recién ahí podrá tratarse en el recinto de la Cámara baja y, de aprobarse, pasaría al Senado.

Si allí fuera modificada, debería volver a Diputados.

Pero, como se sabe, las sesiones ordinarias terminan los primeros días de diciembre. Prácticamente no hay tiempo material para alcanzar la sanción, más aún si se considera que en la Cámara alta el Gobierno tiene mucho más peso para demorar la aprobación, aunque sea imponiendo modificaciones.

De todos modos, en medio, estarán las interpretaciones sobre como queda mientras tanto este gravamen que es clave para la producción agroindustrial del país, pero también para los combustibles (¿vuelve para atrás?, ¿cambia algo?, ¿no cambia nada?), pero también, habrá que ver que considera el Ejecutivo que puede pasar, y eso se va a saber en parte con la propuesta de Presupuesto 2011 que tiene que enviar al Congreso antes de fin de año, donde no extrañaría que aparecieran gastos sobredimensionados para mostrar que si se eliminan las retenciones se pone en riesgo al país. De hecho, ya se amenazó con el “default’ si se aprobaba el 82% móvil para los jubilados.

Sin duda, temas sensibles, delicados, que modificarán a partir de aquí la relación de fuerzas entre los poderes del Estado, y demasiado trascendentes para quedar tapados sólo por la niebla de Papel Prensa/Fibertel.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de la Ingeniera Agrónoma Susana Merlo por gentileza de su autora y Campo 2.0.

Qué tiene que ver Martí con el partido único

La prensa oficial cubana insiste en justificar el monopartidismo. Entre los argumentos se afirma que los fracasos revolucionarios estuvieron en la falta de unidad, que Martí creo un solo partido, que la existencia de la nación depende de la conservación de esa unidad y que el multipartidismo sería aprovechado por el imperialismo. La última manifestación de estos reiterados criterios apareció en el periódico Tribuna de La Habana, el domingo 15 de agosto, bajo el título ¿Qué lugar ocupa el PCC en el mantenimiento de la unidad revolucionaria?

Para demostrar esa combinación de medias verdades y absurdos, cito seis párrafos que contienen las ideas esenciales expuestas por José Martí acerca de las razones y funciones que lo llevaron a la fundación del Partido Revolucionario Cubano (PRC).

1- En enero de 1880, en Nueva York, Martí presentó un estudio crítico de los errores de la Guerra de los Diez Años que culminó en el Pacto del Zanjón. En ese análisis dijo: “Los que intentan resolver un problema, -no pueden prescindir de ninguno de sus datos…”1, y en consecuencia señaló múltiples causas, entre ellas el efecto negativo de la falta de unidad.

2- En julio de 1882, en Carta a Máximo Gómez acerca las guerras pasadas, esbozó los objetivos del Partido así: “…sólo aspiro a que formando un cuerpo visible y apretado aparezcan unidas por un mismo deseo grave y juicioso de dar a Cuba libertad verdadera y durable todos aquellos hombres abnegados y fuertes, capaces de reprimir su impaciencia en tanto que no tenga modo de remediar en Cuba con una victoria probable los males de una guerra rápida, unánime y grandiosa…” 2.

3- En las Resoluciones de noviembre de 1891, consideradas como el prólogo a las Bases del PRC, planteó: “La organización revolucionaria no ha de desconocer las necesidades prácticas derivadas de la constitución e historia del país, ni ha de trabajar directamente por el predominio actual o venidero de clase alguna; sino por la agrupación, conforme a métodos democráticos, de todas las fuerzas vivas de la patria; por la hermandad y acción común de los cubanos residentes en el extranjero; por el respeto y auxilio de las repúblicas del mundo, y por la creación de una república justa y abierta… levantada con todos y para el bien de todos.”3

4- En abril de 1893 expresó: “La grandeza es esa del Partido Revolucionario: que para fundar una república, ha empezado con la república. Su fuerza es esa: que en la obra de todos, da derecho a todos. Es una idea lo que hay que llevar a Cuba: no una persona”4

5- En abril de 1894, en el aniversario de la fundación del PRC, dijo: “Un pueblo no es la voluntad de un hombre solo, por pura que ella sea… Un pueblo es composición de muchas voluntades, viles o puras, francas o torvas, impedidas por la timidez o precipitadas por la ignorancia”5.

6- En el Manifiesto de Montecristi, firmado conjuntamente con Máximo Gómez el 25 de marzo de 1895 antes de incorporarse a la lucha armada, plantea que la guerra no es “el insano triunfo de un partido cubano sobre otro, o la humillación siquiera de un grupo equivocado de cubanos; sino la demostración solemne de la voluntad de un país harto probado en la guerra anterior para lanzarse a la ligera en un conflicto sólo terminable por la victoria o el sepulcro”6.

El contenido de los seis párrafos citados demuestra que: los fracasos revolucionarios tuvieron múltiples causas y no sólo la división entre ellos; que la función del Partido consiste en dirigir la guerra de la que ha de nacer una República con libertad verdadera y durable; que el Partido no ha de trabajar por el predominio actual o venidero de clase alguna; que su fuerza radica en que en la obra de todos, da derecho a todos; que un pueblo no es la voluntad de un hombre solo, por pura que ella sea, sino composición de muchas voluntades; y que el fin de la guerra no consiste en el triunfo de un partido cubano sobre otro.

Como eslabón intermedio para gestar la Patria y conformar la República se fundó el PRC, no para dominar y prohibir la existencia de partidos diferentes después del triunfo, no para anular la participación popular, no para declarar que la calle y la universidad es de los revolucionarios, no para encarcelar a los que piensan diferente; todo lo cual demuestra que las ideas democráticas y humanistas de Martí han sido ignoradas o tergiversadas para atribuirle una túnica que no le sirve: la génesis del monopartidismo cubano.

A lo anterior habría que añadir que el fundamento de la política está en el hecho de que los hombres son seres sociales y diversos. En ese sentido los partidos, como indica la etimología de la palabra, son parte de un todo que por su naturaleza diversa y plural consta de otras partes, donde cada una representa intereses o tendencias de un sector de la sociedad. Esa razón explica que cuando las ideas de la independencia no estaban representadas en los partidos existentes, José Martí fundara el PRC; Diego Vicente Tejera creara en 1899 el Partido Socialista Cubano, porque los interese de los obreros no estaban recogidos en los partidos liberales y conservadores. Por similares razones surgió la Agrupación Comunista de La Habana en 1923, el Partido Comunista en 1925, o el Partido Ortodoxo en 1947, porque el Autentico no satisfacía a una parte de sus integrantes.

El monopartidismo es antinatural, la mejor prueba de ello es que los regímenes totalitarios para implantar el monopartidismo tienen que destruir los demás partidos políticos o subordinarlos a sus intereses, dando lugar al modelo más perfecto y terminado de régimen totalitario, y con él, al estancamiento y al fracaso. En Cuba, la existencia de un solo partido fue resultado de un proceso inverso que se inició desde la época de la lucha insurrecta en la Sierra Maestra que culminó en 1965 con la fundación del Partido Comunista como única fuerza política, refrendada posteriormente en la Constitución; proceso ajeno a las ideas y la obra de José Martí.

De lo anterior se deduce la necesaria restitución del derecho de asociación y de la despenalización de la diferencia política para que los cubanos puedan desempeñar el papel activo y determinante que les corresponde en los destinos nacionales. Por todo ello, la irreducible diversidad y el agotamiento del modelo vigente han colocado la necesidad del pluripartidismo a la orden del día.
1 MARTÍ, JOSÉ. Obras Escogidas en tres tomos. TI, p.216
2 MARTÍ, JOSÉ. Obras Escogidas en tres tomos. TI, p.325
3 MARTÍ, JOSÉ. Resoluciones tomadas por la emigración cubana de Tampa y Cayo Hueso en noviembre de 1891. Obras Escogidas en tres tomos. TIII, p.23
4 MARTÍ, JOSÉ. Obras Escogidas en tres tomos. TIII, p.192
5 MARTÍ, JOSÉ. Obras Escogidas en tres tomos. TIII, p.359
6 MARTÍ, JOSÉ. Obras Escogidas en tres tomos. TIII, p.511

Fuente: http://vocescubanas.com/

Denuncian aumento de la represión contra miembros del CID en Cuba

Las turbas del castrismo en un acto de repudio frente a la casa de los directivos del CID en Playa (20 de agosto, 2010). Fuente: Blog de Cuba Independiente y Democrática (CID).

Un detallado informe publicado recientemente por Huber Matos Araluce en el blog de Cuba Independiente y Democrática (CID) denuncia el recrudecimiento de la represión contra opositores miembros de dicho partido en La Habana .

El video que a continuación presentamos documenta parte de uno de los dos mítines de repudio que en menos de 48 horas sufrieran Sergio García Argentel y Leydi Coca Quesada, delegado y vicedelegada del CID en el municipio Playa entre el viernes 20 y el domingo 22 de agosto.

Ambos directivos son vecinos de Calle 21 #5821 entre A y 70, reparto Buena Vista, municipio Playa.

Dichos actos son organizados y dirigidos por la policía política, el Departamento de la Seguridad del Estado (DES), la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y las brigadas de respuesta rápida, respectivamente.

Sin embargo, como lo ilustra la foto que encabeza este artículo, a pesar del fanatismo y el odio manifiesto de algunos, resulta imposible sustraerse a la apatía y el cansancio que translucen los rostros de buena parte de los manifestantes que permanecen en un segundo plano.

Firma

por la libertad de los presos políticos cubanos

Fuente: http://orlandozapatatamayo.blogspot.com/

Desapareció Erika Soriano, está embarazada

Desapareció Erika Soriano, está embarazada.
Quienes hayan visto a Erika, se pueden comunicar al 4765-2567 o 156-856-2590.

Erika Soriano, de 30 años, salió de su casa de Lanús rumbo a lo de su madre para ir a almorzar. No obstante, nunca llegó a destino y su familia la busca desesperadamente. (Video en el interior de la nota).

# Imprimir
# Enviar a un amigo
# Aumentar - Reducir tipografía

Erika Soriano tiene 30 años, está embarazada de dos meses y su situación tiene en vilo a una familia entera que la busca desesperadamente por cielo y tierra.

La mujer salió el sábado al mediodía de su casa de Lanús rumbo a los de su madre, en Villa Adelina, donde la esperaban para almorzar. Sin embargo, nunca llegó a destino y su familia, que ya efectuó la denuncia policial, no sabe qué es de su vida.

Erika está embarazada de dos meses, fruto de la relación que tiene con su actual pareja. Además, tiene una hija de 12 años que vive con su padre, del cual ella se separó
hace tiempo.

"El último contacto fue de una amiga a las 20.30 el día viernes, que habló con mi hermana. Otra amiga intentó hablar con ella a las 22 y ya no pudo", dijo Verónica.

Visiblemente dolida, la hermana de Erika afirmó que "estamos sin dormir hace tres días porque recorrimos Capital Federal de manera entera, pero aún no no tenemos pistas firmes". Al momento de la desaparición, vestía calzas negras, botas negras y un sweater gris.

Según la información que maneja la familia, Erika había discutido con Daniel, su actual pareja al que conoció en enero y con el cual convive desde abril. "Nosotros tenemos dudas sobre todo, desconfiamos de él y de cualquiera porque no podemos descartar nada", dijo Verónica a Canal 26.

Fuente http://www.facebook.com/Floorencea#!/photo.php?pid=5490577&id=81288475752&fbid=438952515752&ref=mf

Lanata Tenembaum -- Papel Prensa

BARCELONA (Giulia & los Tellarini) Vicky Cristina Barcelona

Declaración Dia de la Asalariada Agrícola, ANAMURI

 

ASOCIACION NACIONAL DE MUJERES RURALES E INDIGENAS, ANAMURI A.G.

Maturana 64-B – SANTIAGO    

TELEFONOS: 02 – 6720019   -  02 – 6973217

E-mail: directorio@anamuri.cl   -   asalariadas@anamuri.cl   -   www.anamuri.cl

 

COMUNICADO PÚBLICO

DÍA DE LA ASALARIADA AGRÍCOLA DE TEMPORADA

26 DE AGOSTO 2010

            La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, ANAMURI, desde hace 8 años, en nuestra 1ª Asamblea Nacional  de trabajadoras asalariadas de la agroexpotacion, establecimos el día 26 de agosto como el día Nacional de las Asalariadas Agrícolas.

            Por eso cada año, en esta fecha tan emblemática, las trabajadoras hacemos un alto en nuestras labores, para hacer un balance de lo transcurrido en cada temporada.  Para ver cuales han sido nuestros avances y cuales han sido los principales problemas,  que cada temporada tenemos que enfrentar.  

            En este día  tan especial para nosotras,  las Asalariadas Agrícolas, queremos en primer lugar reafirmar nuestra  solidaridad con los 33 trabajadores mineros que se encuentran atrapados en el norte de Chile, éste hecho, es solo una muestra mas de la precariedad en la que nos encontramos las y los trabajadores/as en nuestro país.

            Bajo estas condiciones, lamentablemente cada año, mas que evaluar avances, continuamos  sumando victimas producto de las  condiciones en las que trabajamos, no solamente las mujeres de la agro exportación, las trabajadoras del campo, los trabajadores del campo y la ciudad, los mineros.  Cada temporada debemos lamentar la muerte o accidentes graves, que pudieron ser prevenidos, si los empresarios con sus gigantescas ganancias, hubiesen invertido en mejorar las condiciones de seguridad de los campos y las empresas. 

            Según las últimas investigaciones del Centro de Estudios de la Mujer (CEDEM), indican que;  las condiciones en que se realiza el trabajo asalariado agrícola, en particular de las mujeres, está asociado además con la calidad de vida y la salud, por tanto, estos factores de riesgos no solo son físicos, ambientales o químicos, sino que están vinculados a la forma que adquiere la contratación de la fuerza de trabajo.

            Los/as asalariadas son contratadas generalmente por faena, lo que en la actualidad no se justifica, puesto que existe un ciclo regular y predecible, es decir cada año, cada temporada , se necesita la misma cantidad de trabajadoras/es realizando las mismas faenas.

            En este contexto, el desconocimiento de los y las trabajadoras sobre nuestros derechos, la falta de información y de  organización sumado a las malas prácticas empresariales son la constante.   Sigue siendo normal  el  aplicar plaguicidas estando  las y los trabajadores en los huertos, el no respetar los períodos de reingreso, el criterio de la ganancia prima por sobre la vida y la salud de las trabajadoras, en este contexto,  tenemos casos como los denunciados en nuestro Tribunal Ético, entre ellos, el Cecilia Ortiz trabajadora  agrícola de la región de Atacama, quien sufrió un grave accidente con resultado de perdida de vida, n hasta el momento, la empresa "La Ruta" de Copiapó sigue negando tener cualquier responsabilidad en su muerte, pese al informe forense.  El caso sigue en los tribunales de justicia, y hasta ahora no existe ningún pronunciamiento.

            Casos como el de Cecilia, o de Victoria en Talca, Cristiana en la novena se convierten en  cifras que  siempre quedan  en la oscuridad, aun cuando en la región del Maule, en la temporada 2009  se constataron mas de 50 accidente con consecuencias fatales o sea 50 perdida de vidas humanas  y mas de 130 lesionados gravemente, actualmente van a  la fecha  94 accidentes, por  accidentes laborales en esta región, quedando los/as  trabajador/as en la más absoluta indefensión.

            En esta semana, hemos visto concretarse el anuncio del presidente Piñera de crear  la Comisión de Reforma en  Seguridad del Trabajo. Frente a su composición  solo nos resta lamentar que ésta sea una comisión que no contempla en su composición  la inclusión de trabajadores, omite a nuestros expertos y expertas en prevención de riesgos y  seguridad  en el trabajo.

            Nos parece grave y no nos da garantía el que esta comisión este integrada mayoritariamente por quienes han sido asesores de los empresarios, y  con quienes muchas veces, nos vimos enfrentadas en las  mesas de negociación.  Para nosotras este es  un intento más de pretender mostrar eficiencia, frente a un problema cuya solución está en poner en primer lugar la vida y la salud de las y los trabajadores, situación que resulta imposible de ser resuelta favorablemente, sin nuestra participación.  La composición de dicha comisión nos deja  más que claro que lo que hoy  domina, son las leyes del mercado basadas en sobreexplotación y desprotección de los trabajadores.

            Pero  a pesar de este  lamentable panorama, nosotras continuamos luchando, organizando y denunciado las malas practicas empresariales,  que atentan contra nuestra vida, la organización,  el bienestar y la felicidad de los y las trabajadoras. 

QUEREMOS  UN  TRABAJO DIGNO UN SALARIO JUSTO NO MAS MUERTE  NI TRABAJADORES SEPULTADOS

VIVAN LAS TRABAJADORAS ASALARIADAS AGRICOLAS DE LA AGROEXPORTACION

DIRECTORIO NACIONAL DE ANAMURI

EMBUSTES

Embustes de la tiranía

----------------------

El diario La Nación del 12 de agosto del 2010,refiriéndose a un discur-
so pronunciado por la residente de Olivos al clausurar una jornada so-
bre la "La justicia en el bicentenario"en el teatro Nacional Cervantes,
encabeza un artículo que dice que la presidenta ejerció una dura ofen-
siva contra la prensa.Leyendo el artículo vemos que el contenido del
mismo no se refiere solamente al ataque a la prensa,sino que se expre-
sa,también,con respecto a la justicia.
La residente de Olivos,en su alocución,como acostumbra a hacerlo enfor-
ma permanente,pronunció una serie de falsedades.Refiriéndose al Poder
Judicial dijo que no podía haber"una justicia oficialista pero tampoco
una justicia opositora;sólo debe haber justicia".Instó al Poder Judi-
cial a"tener frente al poder económico una independencia aún más trans-
parente que frente al poder político".Agregó más adelante que"nunca hu-
bo en la Argentina un ejemplo de Corte Suprema de Justicia como cuando
se designó y utilizó un procedimiento para designar a los nuevos miem-
bros del tribunal,que fueron sometidos a un proceso de consideración".
Insistió en que"el poder judicial debe ser independiente del gobierno
pero no del Estado que somos todos".También celebró la vigencia de los
juicios a los "represores",palabra de La Nación,de la última dictadura
militar,al señalar que tiene"gran tranquilidad,porque este es el cami-
no de la democracia y no el de la venganza".
Esta alocución contiene una serie de falacias,a las cuales está acostum
brada a pronunciar esta señora.Con estas alocuciones pretende convencer
a los idiotas útiles que abundan en nuestra sociedad y recibe la apro-
bación- sumisa de los oportunistas y de los partidarios de subversión.
Habla de"justicia",evidentemente de una justicia hecha a su medida y
protagonizada por sus fieles y sumisos servidores.Entendemos que la jus
ticia no debe ser ni más ni menos independiente del poder económico que
del poder político.Si es más independiente de un poder que de otro,como
pretende esta señora,entendemos que deja de ser justicia
.
Al afirmar que el procedimiento utilizado para designar los miembros de
actual corte fué transparente,miente,pues,por un lado,muchos de sus nue
vos miembros fueron impugnados por gran parte de la sociedad,lo cual
fué totalmente dejado de lado al designar los jueces de la Corte actual
Por otro lado,la mayoría de los actuales jueces de la Corte son adictos
a la tiranía reinante y,la Corte actual es responsable de los"juicios"
circenses a los que fueron y son sometidos los militares y policías que
combatieron y derrotaron militarmente a la subversión apátrida.Ello es
debido a la jurisprudencia sentada por la Corte mediante la cual son
condenados a prisión perpetua aquéllos,permitiendo que los terroristas
apátridas permanezcan libres y asociados a la tiranía que ejerce esta
señora y su marido.Su caradurismo llega a tal límite cuando dice que
el Poder Judicial debe ser independiente del gobiero,mientras que es sa
bido que aquél recibe órdenes para llevar adelante el circo mediante el
cual dicen "juzgar" alos militare sy policías que combatieron legalmen
te la subversión.Sino que lo digan los militares y policías que están
tratando de sobrevivir en las mazmorras inmundas en las que fueron alo-
jados,y que lo digan también los familiares y amigos de aquéllos que
fueron asesinados por esta tiranía mientras estaban tras las rejas,vie-
jos y enfermos,dejando de lado todo tratamiento médico.Y estos misera-
bles hablan de "derechos humanos".
Celebra la vigencia de los "juicios" a militares y policías que,cum-
pliendo con su deber,combatieron y derrotaron a la subversión apátrida.
Señalando que tiene gran"tranquilidad"porque este es el camino de la de
mocracia y no el de la"venganza",pretende tomarnos el pelo a los argen-
tinos de bien que conocen el proceder de esta tiranía inmunda.No se pue
de ser tan caradura.Todos aquéllos que amamos a nuestra Patria sabemos
que esta tiranía no va a ceder hasta que consiga,por el medio que sea,
terminar con todos aquéllos que se opongan a los designios tiránicos de
este matrimonio y sus secuaces.
Su amigo Lorenzetti,según informa La Nación del 12 de agosto del 2010,
al afirmar que los"juicios"por los"delitos de lesa humanidad"no tienen
"marcha atrás",adhiere"independientemente" a los dichos de la residente
de Olivos.Esto ocurrió en una convocatoria lanzada por el nombrado mi-
nistro de la Corte,con la presencia de los ministros Argibay,Maqueda y
Highton,el inefable español Garzón,Righi,Alak y las infaltables mujeres
llamadas "madres de Plaza de Mayo",a las cuales debería llamárseles "ma
dres de terroristas".Parecería que estas últimas han sido incorporadas
al estado nacional.Este señor demostró su adhesión a la tiranía cuando,
entre otras cosas,valoró la decisión ilegítima del congreso al derogar
las leyes de obediencia debida y punto final y,también,la decisión de
la Corte de declarar imprescriptibles los"delitos de lesa humanidad",co
mo así también al comentar que"comenzó la fase de implementación de
los juicios a la que se plegó la gran mayoría de los jueces que no opu-
sieron resistencia".Cómo van a oponer resistencia si los llamados"jue-
ces" que "juzgan"a los militares y pòlicías son todos corruptos y sir-
vientes de la tiranía.Este personaje,con susdichos avala todo "el mama-
rrachojurídico"que se ha implementado para que los tres poderes en con-
junto se venguen de todos los militares y policías que combatieron y de
rrotaron militarmente a la subversión apátrida.El no a la "marcha atrás
indica que este"mamarracho jurídico",que implementaron y han puesto en
práctica,permite que queden tras las rejas de por vida militares y poli
cías,actualmente presos en cárceles comunes y que se siga persiguiendo
a otros que,por ahora,están gozando de la libertad pero que en los pla-
nes de la tiranía deban ser sometidos a estos"juicios" de "venganza".Se
calcula que el número de estos últimos es alrededor de mil.Que se cui-
den también los civiles..
También publicó La Nación del 12 de agosto del 2010,que la residente de
Olivos opinó que en la actualidad se desprestigia a las instituciones,
ya no a través de tanques y fusiles sino que existen instrumentos más
sofisticados:según ella,el arsenal mediático.Seguramente,esta señora se
olvidó de que presiona,entre otras cosas,favoreciendo mediante publici-
a aquellos medios que le son afines y quitándole a aquéllos que relizan
alguna crítica a la tiranía,estos últimos no abundan.Se olvida,tam-
bién,que utiliza un canal de televisión que pertenece al estado nacio-
nal,para denostar atodos aquéllos que se oponen a su"gobierno",utilizan
do dineros públicos para propaganda propia.Se olvida,también,de la exis
tencia de aquellos medios gráficos que son de propiedad del mastrimonio
o de sus sirvientes,que también utiliza para hacer propaganda propia.
Quiere quedarse con Papel Prensa,para administrar tramposamente la in-
formación pública.Justifica tal proyecto recurriendo,como es su costum-
bre a mentiras infames,tal como lop hizo por cadena nacional el día 24
de agosto.
No estamos de acuerdo con lo que afirma la residente Olivos.No existe
libertad de expresión ni tampoco existe justicia.Miente arteramente al
afirmar lo contrario.Solamente existe una tiranía infame,que la ejerce
ella y su marido,apoyados por la subversión,y un grupo de oportunistas
y aduladores.


Guillermo Díaz Aguirre
delfinvnsh@yahoo.com.ar

LA COMPÀRSA

OTRA VEZ EL CIRCO DE CRISTINA
Si no fuera tan trágico para la salud institucional del país los circos mediáticos de Cristina de Kirchner serían cada vez más graciosos y divertidos.
Este que contemplamos en el día de ayer, muestra un verdadero novelón montado detalladamente por la legión de adulones de la magistrada, encabezados por el impresentable Secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
No escapa a nadie que tenga un mínimo de materia gris, que este circo se inscribe en alguna de las dos causas por las cuales los Kirchner deciden montar una función circense o un show mediático: o para ocultar o tapar algún escándalo del gobierno, generalmente referente a un acto de corrupción estatal o para tratar de lograr algún fin espurio disfrazando la realidad y que no se puede lograr dentro de los procedimientos normales.
Y obviamente está la tercera variante, que es la conjunción de las dos mencionadas.
En la ofensiva de los Kirchner contra la empresa “Papel Prensa S.A.” es probable que se de esta tercera variante ya que los escándalos de corrupción del matrimonio presidencial son cada vez más frecuentes y por otra parte es casi decisivo para el matrimonio real controlar a la prensa.
Está suficientemente claro que esta operación se inscribe en la decisión de los Kirchner en buscar el control de los medios. Simplemente recordemos la Ley de Medios Audiovisuales, el Futbol para Todos, las pautas publicitarias, la caducidad de la licencia de Fibertel y su sistemática y permanente ofensiva contra todos los medios que reflejan la realidad de lo que acontece en el país y el mundo.
La puesta en escena del día de ayer, para presentar el informe “Papel Prensa–La Verdad” contó como siempre con la claque tradicional de los Kirchner, algunos, muy pocos por convicción, la gran masa por conveniencia y se notó la ausencia de la mayoría de los empresarios e industriales que habían sido conminados de malas maneras y hasta amenazados por Moreno para lograr su asistencia.
La Unión Industrial Argentina (UIA) no quiso convalidar el show de Cristina y por decisión unánime aprobada en una votación de su Junta Directiva, no asistió al mismo.
No me detendré en el acto en sí que fue ampliamente descripto por los medios. Simplemente quiero analizar someramente el discurso de la presidente.
Se notó que Cristina estaba tensa y nerviosa. Volvió como en sus primeros tiempos, a manotear reiteradamente los micrófonos para enderezarlos o doblarlos varias veces y gesticular como una feriante.
Con su habitual soltura oratoria pronunció un larguísimo discurso, casi una hora y media, aportando circunstancias, hechos, actores, fechas y datos.
Pero también con su habitual desprolijidad verbal el discurso fue poco claro, enmarañado y confuso y verdaderamente y en todo sentido, contravertido y repudiable.
La forma y modo en que se pronunció se lo conoce como dialéctica envolvente. Técnica retórica que consiste en querer demostrar que se domina ampliamente el tema y se vuelca una cantidad de datos que no pueden ser seguidos o comprobados por el grueso de los oyentes, que incluye normalmente en forma consciente, falseamiento de la información, o información parcial, dudosa o errónea, para lograr el objetivo deseado por el orador en el auditorio.
Pero en este caso Cristina no hizo adecuadamente su conocido juego. Fue una ficción mal articulada. Para cualquiera que haya seguido atentamente el discurso de la presidente afloraba de su desprolija y engañosa verborrea su objetivo de tergiversar y relacionar los hechos de “Papel Prensa” con uno o más delitos de lesa humanidad cometidos durante el gobierno militar.
De lograr ello sería relativamente sencillo avanzar en su embestida contra dos de los medios más tradicionales y populares de la prensa escrita: el multimedio “Clarín” y el diario “La Nación”.
La presidente entró en una especie de revisionismo histórico, un verdadero regreso al pasado, con un matiz pseudo-ideológico de izquierda en la cual tergiversó los hechos y mintió escandalosamente buscando lograr una posición relativa favorable en relación a su objetivo de presionar a los medios, particularmente los dos periódicos mencionados.
Este proceder casi demencial por su incoherencia y falsedad argumental constituye un hecho de verdadera gravedad institucional al mentir abiertamente al pueblo argentino por la cadena nacional de radiodifusión, afectando con sus expresiones, entre otros, a los integrantes del Poder Legislativo.
Cristina terminó su discurso hablando de cualquier cosa que no tenía nada que ver con el tema principal. Se notaron sus esfuerzos en despegarse del micrófono y terminar con su incontrolable impulso visceral de hablar. Debo confesar que no se el nombre de esa afición tan negativa que tiene la presidente de hablar simplemente por hablar y que la perjudica cada vez más en su ya alicaída imagen.
Este show totalmente fallido, podemos calificarlo como otra terrible torpeza de la presidente, una más de las tantas, ha producido tal como lo hizo en el 2008 la crisis del campo, varios efectos favorables al sistema democrático y a la oposición:
· Volvió a unificar a la dispersa oposición política, quienes condenaron prácticamente en forma unánime, la burda maniobra del gobierno.
· Significó la ruptura de la perniciosa relación entre los empresarios y el gobierno.
· Volvió a poner en clara evidencia la tensa relación con los medios en general, y muy especialmente con aquella que ha mantenido una posición crítica hacia el Gobierno.
· Puso de manifiesto que ni los Kirchner ni el gobierno tienen en claro la misión de los medios en una sociedad democrática.
· Puso de manifiesto el accionar retorcido, tortuoso y de mala fe de los Kirchner para la concreción de sus propósitos.
· Cohesionó y aglutinó a la mayoría de los medios del país en defensa de los dos periódicos atacados.
Este atropello de intentar silenciar en forma tan absurda dos de los medios escritos más importantes del país, críticos de la gestión del matrimonio presidencial, arrojó como no podía ser de otra manera, un saldo desfavorable internacionalmente, al aumentar el descrédito de la Argentina por su ya poca seguridad jurídica. La totalidad de los comentarios de la prensa extranjera fueron duramente críticos y lapidarios con la acción gubernamental.
Escuché esta frase en los medios y me parece adecuada repetirla para cerrar ese breve artículo: “Que ironía Sra. Cristina: el informe “Papel Prensa-La Verdad” fue confeccionado por el mentiroso oficial de su gobierno”.

25-Ago-10 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar

El cielo bajo los pies

Elsa Plaza estuvo en Buenos Aires presentando su último libro, un trabajo de gran investigación y sensibilidad feminista. Fue a comienzos de agosto en la Librería de las Mujeres, a sala llena.

El cielo bajo los pies. Enriqueta Martí, el caso que conmocionó la Barcelona de 1912 (Editorial Marlow) interpela al periodismo. Margarita, la protagonista, es una periodista que se siente incómoda en ese periodismo sensacionalista y que no investiga demasiado, que abunda en la Barcelona de comienzos del siglo pasado. Critica a los periodistas felices frente a una noticia nueva por estar 'seguros del encuentro de más carnaza para sus escritos de prensa'.

También reflexiona sobre el lugar que había en la prensa para los temas de mujeres o femeninos y algo tan actual como lo difícil que es pelear en un medio para sostener un espacio para estas cuestiones: 'me había propuesto tratar de la lucha de las mujeres por su dignidad, sección que siempre se veía interrumpida por algo de última hora, que era más importante que mis artículos'.

Plasma también en esa mujer todas las dificultades que tenían en esa época las mujeres para poder trabajar o pretender vivir independientes: 'el tranvía (me alejaba) no solo del paisaje de mi infancia, sino también de la seguridad de mi familia, de un matrimonio convencional y de un vecindario conocido'.

También interpela a la sociedad por el tema que toca. La historia de Enriqueta Martí, una mujer acusada de desaparecer niños con los propósitos más aberrantes: desde extraerles sangre o huesos hasta prostituirlos (esta mujer podría encarnar hoy uno de los capítulos de Mujeres asesinas. Encarna todos los estereotipos de la mujer mala: pasado oscuro, relación con la prostitución, tratar mal a los niños/as, vivir en la mugre, son todas cosas que no se le perdonan a las mujeres).

Y por otro lado el tema de la trata de niños, niñas y mujeres. Un tema tan vigente hoy que hay fragmentos que bien podrían extraerse de un nota actual ('¿Saben ustedes que el debate actual se lleva entre los que creen que las casas de lenocinio deben seguir funcionando y los que creemos que la prostitución reglamentada, que hace del estado el cafiche supremo, contribuye a que siga existiendo este tráfico?').

Su autora, Elsa Plaza, nació en 1950 en Buenos Aires. Es ilustradora, redactora, escritora y profesora de Historia del Arte en la Universidad Autónoma de Barcelona. Desde allí vino a su ciudad natal a presentar un trabajo de gran investigación y sensibilidad feminista. Fue a comienzos de agosto en la Librería de las Mujeres, a sala llena.

Plaza generó tanto debate en el público (sobre todo en torno a las diferencias entre trata y prostitución) como el que entonces suscitaban las supuestas andanzas de Enriqueta Martí. La trata de niños, niñas y mujeres es un tema que está lejos de acabarse con este libro. Pero Plaza le presta la estructura de un policial y siembra de ese modo ese deseo universal de llegar algún día a la verdad.

Por Sonia Santoro

Fuente: Artemisa Noticias

AUTODETERMINACION DE LOS OPOSITORES A CHAVEZ, FORTALEZA PARA VENEZUELA Y DEBILIDAD PARA RESULTADOS ELECTORALES

Muchos venezolanos hemos madurado políticamente, no comemos cuento ni nos dejamos entubar en pensamiento ni acción. Enfrentamos el apetito insaciable de poder del presidente de Venezuela, la corrupción que avanza a pasos agigantados, el enquistamiento de algunos personajes que ha generado la concentración del poder político-económico en pocas manos, gente gris que pasa de ser ministros, a gobernadores, a diputados, a diplomáticos, acumulando grandes cantidades de capitales de procedencia dudosa.
En estos 11 terribles años hemos caminado muchos kilómetros en marchas protestas en contra de un gobierno discriminador, totalitario y absurdo que a nombre del estado se roba el trabajo y los bienes de otros para luego usarlo como demostración de ÉXITO en su gestión. Estos años nos han enseñado que la represión es mas que una palabra dura y fea que no solo se usa para referirse a la contención de la protesta en Cuba y en las dictaduras militares de centro y Sur América sino que se expresa en la Venezuela de principios del siglo XXI en el uso del gas del bueno para hacer daño, en la peinilla, armas y patas (no puedo llamarles piernas) de los militare que se han prestado para atropellar a un “pueblo que arrecho reclama sus derechos”.
Nos convertimos en la voz que denuncia los terribles casos que nos agobian tal como la comida podrida, demostración de la impunidad, el manejo doloso y la ineptitud de los mandos superiores de PEDEVAL, cuyo nombre por la sabiduría popular fue adaptado a la situación real y se les conoce como PUDREVAL, hemos señalado que sabemos que la guerrilla colombiana transita libremente del lado venezolano de la frontera y … mas allá, que la delincuencia desbordada y apadrinada desde el alto gobierno, se lleva la vida de nuestros jóvenes y de tantas personas que son la base económica de sus familias, como taxistas, comerciantes, chóferes de por puestos.
Y hemos sido acérrimos críticos del síndrome del borrego que sufren esos compatriotas que apoyan las locuras del emperador…. sin importar lo bizarro, anticonstitucional, vendepatria, violento, desalmado que sea lo que proponga o haga Hugo Chávez, ellos lo avalan, ya sea con sus votos o con sus palabras en las conversaciones cotidianas, que repiten como en un CD o cinta grabada los dislates presidenciales, personas que hasta hace 11 años y medio, promovían lo contrario de lo que ahora vitorean, gente otrora defensora de los derechos humanos que ahora no les importa los atropellos en contra de los sectores de oposición. Algunos que hicieron su vida política con base a la denuncia que ahora llaman apátridas a los denunciantes de tanta putrefacción gubernamental.
Nosotros hemos sido garantes de pluralidad, de autodeterminación intelectual, somos la reserva que le permitirá al país transitar sendas de plenitud democrática, lo que se convierte en una fortaleza para la nación, pues sin importar quien este ejerciendo temporalmente un cargo vamos a ser capaces de criticar y protestar aquellas decisiones erradas, pero esta misma madurez política se convierte en una debilidad para los procesos eleccionarios, pues mientras los aborregados caminan hacia el matadero ante la orden de Chávez, nosotros no acatamos ordenes, seguimos ideas y acciones acordes a nuestros principios.
Nadie nos impone “vote por este candidato”, lo hacemos por convicción propia, esta virtud se convierte en muchas ocasiones en la victoria del chavismo, por ejemplo, en el Zulia de las alcaldías que perdimos en las elecciones pasadas, al menos en 13, la suma de los votos de los candidatos del sector opositor, que obtuvieron el segundo y tercer lugar sumaban mas votos que el chavista ganador de la alcaldía, y esto se expresa en la gran mayoría que obtuvimos para los diputados al parlamento regional. Esto es un indicativo mas que de una simple división, término que no encaja con el libre pensador; es la evidencia del ejercicio de nuestra arraigada filosofía democrática, mi voto es mió, aunque suene redundante y se lo asigno momentáneamente a quien considere mejor candidato.
En esta ocasión estamos a la víspera de las elecciones del 26 S para la selección de los diputados a la Asamblea Nacional, y no se si de buena fe o bajo una muy buena estrategia orquestada por los asesores del gobierno, estamos repitiendo el mismo esquema, se consiguió definir candidatos por consenso o por primarias, luego partidos como el PPT se lanzaron al ruedo con un altísimo porcentaje de candidatos independientes es decir que no militan con ellos, eso es bastante bueno para la democracia, pero no tanto para los resultados que esperamos, no quisiera estar en la situación de aquellos circuitos en que los dos candidatos que no son directamente del chavismo, son personas capacitadas y adecuadas para el cargo, seguramente mi decisión no estaría entubada por las “ordenes” de un organismo superior como lo es la Mesa de la Unidad Democrática.
Este no es mi caso, pues voto en el Municipio San Francisco y mi voto es para Julio Montoya, lo apoye antes de existir el chavismo y lo seguiré apoyando mientras sea la persona aguerrida, que lucha por su gente, por Venezuela. Me toco fácil, no así en otros circuitos, como un caso en Maracaibo, en los cuales antiguos compañeros de lucha ahora son candidatos ya sea de la Mesa de la Unidad Democratica o del PPT, si votara allí mi corazón se partiría en dos, pues los quiero a los dos, los respeto y se que ambos realizarían un magnifico papel en la AN, y lamentaría que por haber dos candidatos ganase el chavista, pero esa es la democracia y si en verdad la respetamos debemos defender sus principios, pues Venezuela no se acaba el 26 S, al contrario, sin importar los resultados electoreros, habremos cambiado pues convencida estoy que el chavismo aborregado, ese que se deja guiar ciegamente, perderá su mayoría en votos de los ciudadanos, lo que abrirá una zanja de esperanza por la cual confluirán las voluntades para que en el 2012 tengamos la expresión de la verdadera democracia, el CAMBIO DE PRESIDENTE en Venezuela.

Buscamos a Mariano Suhov

Desde el 7 de agosto no sabemos nada de el, se fue a pasar unos dias a San Bernardo y eso fue lo ultimo que se supo, todos los familiares y amigos tratamos de comunicarnos con el y no hubo ninguna respuesta, si alguien sabe algo o lo vio por algun lado por favor hagannos saber.


Desde ya les agradecemos infinitamente

Por favor, si alguien sabe como lograr que este post se ponga en la pagina principal, aviseme o con quien tendria que hablar, gracias


750) this.width=750">

750) this.width=750">

750) this.width=750">


http://www.tn.com.ar/policiales/se-fue-de-vacaciones-y-nunca-mas-volvio

http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=543114

http://www.pionerodiario.com.ar/noticia.php?id=12314&edicion=2010-08-23 10:54:06

Fuente: http://www.taringa.net/posts/solidaridad/6695947/Buscamos-a-Mariano-Suhov.html