Argenlibre: agosto 2011

APRENDAN....

APRENDAN CARAJO !!!
EXTRAÑA MEDIDA PARA EVITAR LA DESERCIÓN
US$ 1.200 para los buenos alumnos de San Luis

El gobierno de la provincia de San Luis comenzó a canjearles a los estudiantes que están por finalizar la escuela media US$1200 en estampillas, con el fin de frenar la deserción escolar y la repitencia. Para obtener el premio, deben cursar desde el primer hasta el último grado sin repetir ni llevarse materias.
El gobierno de la provincia de San Luis comenzó a canjearles a los estudiantes que están por finalizar la escuela media US$1200 en estampillas, con el fin de frenar la deserción escolar y la repitencia.

Con este incentivo se pretende que tengan dinero para comenzar un emprendimiento cuando finalicen la escuela. El premio fue otorgado a los estudiantes con el respaldo de los activos locales. Según explicó al diario 'La Nación' el ministro de Hacienda, José María Emer,"no nos importa que piensen que pagamos para que estudien, mientras terminen el ciclo y no abandonen".

El lunes unos 600 de los 4000 alumnos secundarios de todas las escuelas, públicas, privadas, especiales, técnicas y de adultos, fueron al banco a cambiar sus estampillas por dinero.

"No tiene idea de cómo estaban de contentas las maestras: nos comentaron que los pibes pedían mesas para rendir las previas. Es más: nosotros les damos las estampillas, pero si los alumnos quieren, pueden comprar otros sellos que pueden ser canjeados antes de terminar el ciclo lectivo", dijo Emer.

Según la ley provincial sancionada a principios de año, el programa Estampillas Ahorro para mi Futuro prevé, además de incentivar la filatelia, como señaló Emer, que de 1º a 6º grado del nivel primario se entreguen a cada alumno estampillas por un valor de US$ 50 por cada grado aprobado.

De 1º a 5º año del secundario se entregarán estampillas por US$ 100, por cada año aprobado, y los que cursen el 6º del nivel secundario recibirán estampillas por un valor de US$ 400. En el caso de institutos de enseñanza técnica que tengan siete años de cursado de nivel secundario, se les entregarán estampillas por un valor de US$ 100 desde 1º a 6º año aprobados, y en el 7º año, una por valor de US$ 300, precisó el diario.

También obtendrán el beneficio los alumnos con capacidades diferentes que estudien en establecimientos especiales, y los adultos que quieran completar sus estudios.

"Las estampillas tienen un código de barras y el dueño se inscribe en un registro -siguió Emer-, de modo que si las pierde siguen siendo suyas y las puede cobrar. No tienen vencimiento y están respaldados por el Estado provincial", añadió el funcionario, quien precisó que en total la inversión alcanza US$ 5 millones.

La iniciativa fue cuestionada por algunos gremios docentes, que consideraron que los maestros se sienten presionados porque si los alumnos desaprueban las materias no pueden recibir el dinero. Y dirigentes opositores la
consideraron "una medida electoral".

DIKTADURA

RATA DE LA DIKTADURA

FUERTE CRUCE ENTRE EL MINISTRO Y PERIODISTAS
Se terminó la “humildad”: Randazzo acusó a la prensa de atentar contra la democracia

Poco duró el pedido de “humildad” de CFK antes de las primarias. Este martes 30/08 Florencio Randazzo dedicó 45’ de la conferencia de prensa sobre los resultados finales de las primarias para atacar a la prensa. Los Periodistas lo cruzaron.

El pedido de la Presidente de la Nación a su tropa antes de las primarias de tomar con “humildad” los resultados de los comicios del 14/08 terminó abruptamente este martes 30/08 durante la conferencia de prensa del ministro de Interior Florencio Randazzo, para difundir los resultados definitivos de las internas abiertas del 14/08.

Randazzo dedicó gran parte de su alocución a realizar un minucioso repaso por los artículos publicados por la prensa sobre las denuncias de fraude realizadas por la oposición y las irregularidades detectadas durante las elecciones.

"Estas cifras (las finales de los comicios) reflejan con los mismos números que informamos nosotros en pasado 14 de agosto en el escrutinio provisorio. Contrariamente a lo que quisieron instalar los medios monopolios como Clarín, La Nación, y algunos dirigentes de la oposición”, denunció el funcionario.

Y luego apuntó a la “irresponsabilidad de ciertos medios de comunicación, fundamentalmente de Clarín, la Nación y dirigentes de la oposición que terminan siendo funcionales a los grandes medios” de estar "atacando, no sólo al Gobierno, sino a la calidad institucional de la que tantas veces hablan y a la que poco contribuyen".

El primer cruce fue del periodista de La Nación aludido quien desde su asiento le espetó varias veces a Randazzo y a los gritos “leé el texto completo” en referencia al artículo cuestionado.

Antes los gritos, Randazzo siguió: “se tomaron algunos de los 83.000 telegramas para tratar de empañar un acto electoral que ha sido ejemplar” y añadió que es “una critica de quien en realidad pretende una democracia mucho más débil”.

Al término del largo repaso descalificatorio del ministro, el cronista de Radio Ciudad criticó a Randazzo y dijo estar “disconforme” con la conferencia de prensa “porque dedicó 45 minutos” en criticas a la prensa y seguidamente le dejó el micrófono al periodista de La Nación que protagonizó el primer intercambio.

Aunque antes el funcionario pidió disculpas “si a alguien he ofendido” no quiso dar nombres de los dirigentes opositores que podrían haber montado una campaña junto con los medios, en contra del Gobierno.

“No descalifiqué a la prensa, sólo leí los datos objetivos”, dijo.

Mariano Obarrio, de La Nación le preguntó seguidamente: “¿Vamos a tener que pedirle permiso al Gobierno o a la Presidenta para publicar una denuncia opositora? Es muy grave lo que dice porque acusó a los medios de atentar contra la democracia”.

Randazzo le sugirió que “tienen que tratar de buscar la verdad” y al periodista de Clarín le advirtió: “es peligroso cuando se falta a la verdad cuando se escribe”.

En la versión online de La Nación, Obarrio atribuyó la actitud de Randazzo con los periodistas a un incentivo de Cristina Kirchner para enfrentar a la prensa. "Creo que lo de Randazzo está fogoneado por la Presidenta. No fue algo improvisado, sino algo decidido el viernes. Él me anticipo que iba a masacrar a los medios", explicó el periodista.

"A partir de ahora va a haber un discurso en la superficie más amable, como está practicando la Presidenta, pero en las políticas de fondo y en lo que tiene
que ver con la prensa va a haber una profundización del modelo", agregó.

LA CORRUPCIÓN

Escándalos de corrupción que poco interesan

El obstáculo más temible en la lucha contra la corrupción es el desinterés de la gente por el problema. Si la sociedad no toma conciencia de que el enriquecimiento ilícito de los funcionarios es a costillas de los servicios que el Estado nos presta, poco podrá hacerse para evitarlo.

Argentina está penosamente considerada un país con altísimos niveles de corrupción, sin embargo, a la luz de los resultados electorales poco pesan escándalos como el de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y su administrador Sergio Schoklender; la bolsa con dinero de Felisa Miceli; las facturas truchas de Skanska; los sobre precios en la compra de locomotoras usadas; el insaciable enriquecimiento del ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime; los turbios manejos de Juan José Zanola con la obra social de los bancarios; los costos inflados en las obras públicas, o el negociado que se percibe detrás de cada contratación directa del Estado al margen de la Licitación Pública. Los responsables parecieran experimentar una atmósfera de absoluta impunidad.

La justicia está investigando estos casos que acabamos de mencionar, pero la lentitud con que actúa refuerza la idea de que robarle al Estado es un buen negocio, ya que nadie va a la cárcel por este delito. Sonados casos concluyeron con la absolución de los imputados por vencimiento de los plazos procesales.

Tampoco hay una condena social de los sospechosos. Muchos funcionarios, que supuestamente viven de sus limitados sueldos públicos, habitan en mansiones suntuosas en lujosos countrys, conducen automóviles de alta gamma, mandan a sus hijos a colegios muy caros y exclusivos y conviven, sin temores ni rubores, con una sociedad permisiva y hedonista, que los acoge sin problemas.

De manera que si a los corruptos, ni la sociedad, ni la justicia, ni las urnas, les aplican ningún tipo de sanción, ven el horizonte sin obstáculos para continuar haciendo de las suyas. Y así nuestra Argentina sigue cayendo inexorablemente, y hoy, en la materia, está sumida en un pozo muy profundo de difícil salida.

Esta situación es advertida también en otros países de la región. En un reciente artículo del Nuevo Herald de Miami[i], expertos consultados por el diario afirman que el promedio de transparencia en "la región está retrocediendo, arrastrado por la manera en que gobiernos populistas están concentrando poderes y desarticulando las defensas naturales contra los negocios turbios”. En la misma nota Alejandro Salas, director regional para las Américas de Transparencia Internacional, afirma: "Cuando no hay equilibrio entre el poder legislativo y el ejecutivo, cuando no funciona el poder judicial, cuando no hay contralorías independientes, cuando la institucionalidad democrática es muy frágil, es precisamente allí cuando se percibe mayor corrupción”.
Por su parte Rafael Di Tella, profesor de la escuela de Negocios de la Universidad de Harvard sostiene que: “Lamentablemente la situación está empeorando porque se ha producido un aumento de la discrecionalidad con la cual se manejan los gobiernos" Di Tella también señala su preocupación por la indiferencia de la "población sobre los actos de corrupción" y "los electores se están mostrando dispuestos a hacer la vista gorda con aquellos gobiernos de corte populista, siempre y cuando éstos sigan garantizando el suministro de prebendas”

Por lo visto Argentina, no es el único país de la región donde la corrupción se ha establecido firmemente, pero no podemos compararnos con Venezuela, Ecuador, Bolivia y/o Paraguay, naciones con un largo historial de funcionarios y líderes corruptos. No dejemos que el mayor cáncer de cualquier gobierno nos arranque las entrañas, y para eso lo fundamental, es tomar conciencia de la gravedad del mal y cuánto nos afecta.
[i] El Nuevo Herald - Miami - Antonio María Delgado . Sábado 27/Ago/2011

TODOS ME DEFRAUDAN

Por Malú Kikuchi
Perdón, sigo referencial, pero no me repongo de los resultados de la gran encuesta nacional. Que Cristina ganaba, no estaba en duda. El tema está en los números, el 50,7% de la presidente, ¡es mucho! Demasiado. Los 12,17% y 12,16% de Alfonsín y de Duhalde, respectivamente, son muy poco. Demasiado poco.

El primer pensamiento, al salir a medias del estupor, es que el gobierno hizo fraude. Palabra horrorosa, desgraciadamente muy ligada a la historia argentina. La palabra es horrible, el hecho es peor.

El fraude (DRAE), es una acción contraria a la verdad y a la realidad, que perjudica a la persona contra quien se comete. Si se comete “contra” una persona, es siempre “a favor” de otra. Pensar que se hizo fraude a favor del gobierno que cuadruplicó las cifras del segundo y del tercer candidato, es una forma de explicar los resultados.

Entonces, con un poco más de tranquilidad, porque lo inexplicable desorienta mucho, una empieza a calcular. ¿Qué porcentaje de fraude tiene verosimilitud? ¿Dos, tres, cinco puntos? Más que eso, parece poco factible. En ese caso ganó con el 45% de los votos. Mucho.

Los amigos de siempre, los que más o menos piensan como una, hacen cuentas más exquisitas, si el padrón es de casi 29 millones y votó el 70,82%, entonces Cristina sacó un 35,92% real y no más. Suena lindo. ¿Será cierto?

Una rebobina y se dice, enfrentemos la realidad, que aunque no nos gusta es la única verdad (Perón dixit), y trata de digerir el sapo que tiene delante. Y de pronto, cuando una ya empieza a acomodarse a los números impensados e impensables hasta hace 2 semanas, la oposición salta al grito de ¡FRAUDE! Y volvemos a empezar.

Lo grita la CC, lo corrobora Unión Popular, se le suma la UCR, el juez electoral Manuel Blanco habla de errores enormes, los medios que no están al servicio del gobierno baten el parche de ¡fraude! a toda hora. Una siente cosquillas en la boca del estómago, y espera.

Sigo esperando. No sé si el gobierno nacional o los provinciales o algunos municipales hicieron o no fraude. Lo más probable es que si lo hayan hecho. Lamentable, una estafa a los votantes. Los han defraudado en su buena fe. Han deshonrado la democracia. No creo que nada de eso les importe demasiado: establecieron el “Cristina ya ganó”, eso les importa.

Pero si realmente el fraude existió, fue tan alevoso y visible, ¿qué esperan los opositores para denunciarlo ante el poder judicial y no sólo ante los medios? No le sirve a la oposición, no les sirve a los votantes, pero si le sirve al gobierno que tiene en este caso todo el derecho de acusar a los opositores de difamarlos sin pruebas. Aunque el que mienta sea el gobierno y los que dicen la verdad, una verdad que así no sirve, sea la oposición.

Y acá estoy, defraudada por los unos y por los otros. Unos me mienten descaradamente, los otros no saben encontrar la forma eficiente de defender mi voto. Me siento privada de mi derecho, frustrada, trampeada, decepcionada, desilusionada, estafada en mi buena fe, burlada, timada, engañada. Defraudada.

Todos me defraudan. El gobierno porque en poca o mucha medida ha cometido fraude en estas curiosas elecciones que no son tales, pero hacen como que lo son y abonan el terreno para el 23 de octubre. Y los opositores, a algunos de los cuales voté, porque cacarean, hacen ruido, pero no hacen lo que deben: denunciar el fraude ante quien corresponde. Los unos abusan, los otros no saben o no pueden defender sus derechos, ni los míos.

Del gobierno no espero ni más ni menos que lo que he visto, oído, sabido, sentido y sufrido en estos larguísimos 8 años (que parece que serán 12), sólo defraudaciones; pero enfrente de este gobierno, ¿qué? Egos, divisiones, límites, un prolijo cuidado de la quintita propia, y algunos pocos proyectos, que por supuesto nunca llegan a buen término. Porque si son realmente buenos, la presidente se los apropia y los saca por decretos de necesidad y urgencia. ¡Por favor, alguien con imaginación, con ideas, con patriotismo, con visión de futuro, con políticas de estado! ¿Dónde están esos políticos? Si hay que importarlos, porque acá no hay, Moreno lo va a prohibir. Y así seguiremos por los siglos de los siglos, amén.

Ahora, de apuro, sin tener demasiadas chances, diputados de la oposición, CC, UP, UCR, trabajan contra reloj para poder sacar una ley de boleta única, controlada por la comisión nacional electoral. Sólo habría que cambiar el artículo 62 del código nacional electoral, y entonces todo el país, además de Córdoba y Santa Fe, se manejarían con la misma boleta, mucho más difícil de manipular. Por lo menos no podrían hacer trampa escondiendo las boletas de otros partidos, ya que todos formarían parte de la misma.

Usted se preguntará por qué a último momento y no antes, ya no importa, ojalá lo consigan. No porque la boleta única vaya a cambiar sustancialmente el resultado de las próximas elecciones, sino para alejar el fantasma del fraude y tener la certeza de la verosimilitud de los resultados.

Daniel Coleman, en su extraordinario libro “La inteligencia emocional”, sostiene que el optimismo, al igual que la esperanza, significa tener la expectativa que en general, las cosas saldrán bien a pesar de los contratiempos y las frustraciones. Quiero, necesito creer que Coleman tiene razón. Y que la premisa es válida aún en la Argentina K. Los milagros existen. Pero son escasos y hay que merecerlos.

Nada es para siempre (exceptuando a Fidel), y si alguna vez fuimos, volveremos a ser. De nosotros depende, aunque por el momento pareciera que es poco lo que podemos hacer y que no hay demasiadas ganas, ni empuje suficiente, como para hacerlo. No veo la salida, pero debe existir en su más profundo significado: salida, del latín “exitus”. Éxito. ¿Cuándo?

Mientras, sigo defraudada por todos. Me cuestiono si lo que hago le sirve a alguien para algo, o sólo me dirijo a los que piensan como yo. Preguntárselo, ya es una frustración. Hasta yo me defraudo.

BATACLANA

Mina que fue en otro tiempo
http://www.inforafaela.com/2011/08/29/mina-que-fue-en-otro-tiempo/

Hace cinco años la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires instituyó, por unanimidad, el Día de la Libertad Religiosa. Parece que cinco años dan para mucho, ahora se prepara a analizar un proyecto de ley por el cual se prohibiría la exhibición de imágenes religiosas en los edificios públicos de la ciudad de Buenos Aires.

María José Lubertino, ex titular del Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi), diputada por el bloque Encuentro Popular para la Victoria, es la generadora de la propuesta.
Para Lubertino “la libertad religiosa implica la protección del derecho a no creer ni pertenecer a ninguna religión“.
En esencia ella apunta a cualquier medida que pueda incordiar a la religión católica, cita como antecedente la sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos que, en noviembre de 2009, ordenó a Italia el retiro de los crucifijos de las aulas, aunque “olvidando” que en fallo posterior la Gran Sala de la misma Corte, se revocó el pronunciamiento dictaminando por unanimidad que la presencia del crucifijo en las escuelas públicas italianas no vulnera ningún derecho de los ciudadanos ni se contrapone con la Convención Europea de los Derechos del Hombre.

Lubertino es la misma a la que hace poco tiempo atrás nos referíamos cuando lanzó su errado proyecto para distribuir preservativos gratuitamente en las escuelas públicas porteñas, para los dos últimos años del nivel primario y en todo el nivel secundario.
Parece haber descubierto que en lugar de prevenir conductas erróneas es más provechoso dedicarse a promoverlas, y no duda en apuntar a los sentimientos religiosos de la gente.

Aunque ella no prueba que las imágenes religiosas produzcan daño, las considera una amenaza y pone su obstinación en silenciarlas por simples dudas. No es la suya la jugada de los integristas islámicos franceses que por una parte se niegan a la ley anti “burqa” y por otra pretenden la eliminación de todo vestigio cristiano, comenzando -como Lubertino- por los símbolos que puedan encontrar en los establecimientos educacionales y luego en cualquier otro edificio público.

Cierto es que los edificios públicos no están concebidos para manifestaciones religiosas, pero también lo es que la presencia de símbolos de esa naturaleza en nada condicionan su funcionamiento y han sido promovidos por el sentido de protección que dan a muchos que se desempeñan en ellos.

Aparecida como starlet política en la época de Raúl Alfonsín, Lubertino jugaba con su imagen de rubia sexy logrando adhesiones a otro tipo de objetivos.
Como en “pobre paica”, el tango de Cobián y Contursi se puede ver que “Ya no tienen sus ojazos / esos fuertes resplandores / y en su cara los colores /se le ven palidecer”.
Por eso, a ella, no le importan tanto los resultados como la posibilidad de escandalizar, ese es su rédito.

Hace tiempo ya que las frustraciones de esta mujer nos salen caras

HEREDERA DEL TUERTO LADRÓN

La plata no hace la felicidad pero permite ganar elecciones

por Nicolás Márquez

Le guste a o no a los historietistas rentados del régimen, gran parte de la gestión de gobierno del Presidente Jorge Rafael Videla (1976-1981) tuvo un consenso masivo en la población, no ya por haber puesto a la subversión contra las cuerdas sino porque se venía de un default de la hiperinflación peronista del “rodrigazo” en 1975, y durante los primeros años del Gobierno de facto disminuyó sensiblemente la inflación, se recuperó el crédito y las privatizaciones periféricas promovidas por el Ministro Martínez de Hoz generaron muy buenas expectativas en una clase media que deambulaba entre Miami y Río de Janeiro, consumiendo a borbotones novedosos productos que poco tiempo atrás eran de acceso imposible.

Luego, a poco andar la década del 80`, la crisis internacional del petróleo hizo peligrar el plan económico (la posterior devaluación del Ministro populista Lorenzo Sigaut le dio el tiro de gracia al plan de su antecesor) y fue a partir de allí cuando Videla dejó de ser elogiado por la opinión pública para convertirse en “represor y genocida”.

Entusiasmados por las presuntas bonanzas que traería el Plan Austral, el Presidente Raúl Alfonsín era aplaudido por las clases medias que veían al verborrágico mandatario como un estadista de fuste que nos iba a salvar con sólo recitar el preámbulo de la Carta Magna.

Sin embargo, tras la hiperinflación de 1987 (más la debacle de 1989), el “estadista” pasó a ser para el gran público no otra cosa que un demagogo, eurocomunista e incapaz que “no sabía, no podía ni quería” solucionar ni la espiral inflacionaria ni la implosión de la infraestructura estatal.

En la década siguiente, la estabilidad monetaria, la modernización acaecida con motivo de cierta apertura y la eficacia obtenida en los servicios públicos con motivo de las privatizaciones, el Presidente Carlos Menem dejó de ser el extravagante caudillo periférico e imitador de Facundo Quiroga para pasar a ser buen mozo, alto, refinado y dejó de ser “carlitos” para convertirse en “San Carlos”. Así lo confirma por ejemplo el hecho histórico de que en 1993 el candidato peronista Herman González arrasara en las contiendas de la ciudad de Buenos Aires (sector tradicionalmente “gorila”) y Menem ganara hasta 1997 cinco elecciones nacionales consecutivas (reforma constitucional incluida).

Pero ocurrió que los muy malos precios internacionales de entonces (los commodities valían el 20% de lo que hoy se cotizan) y el desmesurado déficit fiscal obrante, promovieron un creciente desempleo que además vino acompañado de una larga recesión. Luego, “San Carlos” pasó a ser el “turco mafioso”, “cipayo” y entreguista que “endeudó al país” y vendió “las joyas de la abuela”.

Anda circulando ahora un mail (presumiblemente con información de wikileaks), cuyo contenido explosivo comprometería gravemente al kirchnerismo y que por ende modificaría el rumbo electoral de las contiendas de octubre.

Supongamos por un rato que la información en ciernes es fidedigna y objetivamente escandalizante: ¿De veras cabe suponerse que cambiaría “la decisión” del votante?

Skanska, fondos de Santa Cruz, aduana paralela, bolsa de Michelli, valija de Antonini Willson, enriquecimiento de los K y sus Ministros (legitimados por las sentencias de Oyarbide), INDEC, nepotismo en el INADI, López y sus tragamonedas, la mafia de los medicamentos, las casitas populares de las Madres de Plaza de Mayo y un inacabable etcétera de felonías por todos conocidas, serían episodios más que suficientes como para que el votante medio hubiera “torcido” ya su voto en las primarias del corriente, y sin embargo, como vimos el gobierno cada vez obtiene más votos.

Cabe concluir entonces que el único “escándalo” que podría modificar la insoportable mansedumbre y llamativa docilidad de la mitad de los votantes del país, sería un problema económico vigente que altere la vida doméstica del elector.

Por ahora, el azar meteorológico y el contexto internacional se han encargado de anestesiar el bolsillo (y la indignación) de los hombres que habitan en la economía de mayor inflación del mundo, y por lo pronto, para el vulgo “El” sigue siendo “El” y no un “tuerto ladrón”, tal como lo llamarían si la soja tuviese otro valor

LUBERTINAJE

Prohibición de símbolos religiosos

El avance programado contra todos nuestros valores sigue su curso sin interrupciones. La izquierda tiene objetivos definidos, no plazos concretos para lograrlos, y así, poco a poco por medio de legisladores propios de las distintas corrientes marxistas, o de los que como mercenarios se pliegan por conveniencia personal, van minando nuestra tradicional manera de vivir y lo que es peor, logrando una progresiva aceptación de sus iniciativas, teñidas de justicia, sentido igualitario y lucha contra la discriminación, aspectos que como manjar almibarado utilizan para engañar a mucha gente.

Falsos derechos humanos para inculpar arbitrariamente a quienes consideran enemigos; despenalización de la droga; despenalización del aborto; permisividad para abortos no alcanzados y no permitidos por la legislación vigente; derechos de los homosexuales y aliento para sus organizaciones y manifestaciones públicas, son avances atentatorios contra nuestro sentir, nuestros valores y la salud social.

Dentro de un espectro tan variado, la cuestión religiosa no podría escapar este ataque ideológico.

Nuestro país es mayoritariamente católico y nuestra historia nace de la mano de figuras políticas, militares y religiosas, circunstancia de la mayor importancia, porque denota cómo la Religión Católica es parte trascendental y constitutiva de la nación. Al respecto, no habría que olvidar el papel que les cupo a sacerdotes en los primeros acontecimientos patrios.

La Primera Junta de 1810 estuvo compuesta por 9 integrantes. Uno de los seis vocales fue un sacerdote: Manuel Alberti.

En la Junta Grande , de los 18 miembros 3 fueron clérigos: Manuel Alberti, dean Gregorio Funes y Juan Ignacio Gorriti.

En 1816 al declararse la Independencia, 20 diputados eran sacerdotes, de quienes 12 firmaron el Acta de la Declaración:

Manuel Antonio Acevedo, Pedro José Miguel Aráoz, José Eusebio Colombres, Juan Ignacio de Castro Barros, Pedro León Gallo, Juan Andrés Pacheco de Melo, fray Cayetano Rodríguez, Antonio Sáenz, Mariano Sánchez de Loria, fray Justo Santa María de Oro, José Ignacio Thamés y Pedro Francisco Uriarte.

En la Ciudad de Buenos Aires, todos son recordados con su nombre en alguna calle.

La primera embestida fue la separación de la Iglesia del Estado. Tengo mi posición al respecto, pero no es mi intención determe ahora en esto.

Muchas otras escaramuzas se han sucedido, hasta que ahora hay un proyecto de ley dentro de la legislatura de Buenos Aires, que bien podría extenderse después al congreso nacional, para prohibir la instalación de símbolos e imágenes religiosas en los edificios públicos del estado porteño. De igual modo, los ya ubicados habría que retirarlos.

Los impulsores del proyecto son los diputados de la ciudad: María José Lubertino, de Encuentro Popular para la Victoria, y Rafael Gentili, de Proyecto Sur.

Los argumentos son previsibles. La laicicidad del estado y el principio de que los espacios públicos deben estar libres de muestras religiosas que se impongan a otras creencias.

Lubertino es una abogada de origen radical, siempre dentro de las ramas volcadas a la izquierda, tan ligada al partido, que se dice respecto a sus dos hijos que uno es fruto de una relación con el ex presidente Alfonsín y el otro, de un affaire con "Coti" Nosiglia.

No obstante, nada le impidió pasarse al kirchnerismo y obtener un nombramiento en el Instituto contra la discriminación (INADI). Después, logró ser elegida legisladora en la ciudad de Buenos Aires por el Encuentro Popular para la Victoria, un apéndice del kirchnerismo liderado por el marxista con bolsillos abultados de dólares, Carlos Heller.

De Rafael Gentili menos se sabe, al menos yo, solamente que pertenece a Proyecto Sur, un partido hipertrofiado en su momento, que más allá de un limitado auge inicial no dejó de ser engendro.

Más que a Gentili se conocen otros de sus integrantes, siempre interesante, porque aunque viejo, siempre rige eso de "Dime con quién andas y te diré quién eres".

"Pino" Solanas, un gran charlatán sin muchas ideas que basa su accionar en presentarse como probo defensor de los intereses nacionales y la ecología, cassette que no se cansa de pasar cada vez que habla. No puede disimular su tufillo izquierdoso.

Claudio Lozano, un inepto real con presuntuosas veleidades de economista.

Victoria Donda, hija de terroristas desaparecidos, se presenta como defensora de los derechos humanos, cargada de resentimiento y sed de venganza, con definida posición izquierdista.

Miguel Bonasso, ex terrorista, convertido en político.

Los aliados de Proyecto Sur son el Partido Socialista Auténtico, el Movimiento Socialista de los Trabajadores de Patricia Walsh y Vilma Ripoll, el Partido del Trabajo y del Pueblo y el Partido Comunista Revolucionario.

Estos son los grandes compañeros de ruta del modosito "Pino Solanas"

En fin, con esta gente cómo podría faltar un ataque a los valores católicos tradicionales de nuesto país. La Argentina nació católica y su vida como nación está ligada a la mayoría que profesa esta fe, siendo un hecho objetivo y cultural que no implica la limitación religiosa a quienes pertenecen a otros credos.

Así como la minoría extranjera verá flamear nuestra bandera, hablar nuestro idioma, celebrar nuestras fiestas, cantar nuestro himno, sin que ello signifique su menoscabo, por qué sería agraviante para otros credos que la mayoría católica esté representada con una imagen alegórica, que no sólo es religiosa sino esencia de nuestras raíces nacionales.

Que le dirían a un católico residente en Israel si pidiera clausurar el Muro de los Lamentos, porque es expresión definida del judaísmo en un medio público y común a todos los habitantes de Jerusalén

Lo que pasa es que con la máscara de supuestas inquietudes igualitarias y de un pretendido interés por erradicar situaciones discriminatorias, inexistentes en este caso, lo que se busca en realidad es atacar a nuestra religión, como parte decisiva de nuestros valores.

No lo perdamos de vista

DESFALCO

LA PROFESORA DEL DESFALCO NACIONAL
por el Lic Gustavo Adolfo Bunse (29/8/2011)

Con mis llantos ensayados..
…después de tanto robar…
he pedido… en todos lados…
y hasta a los ricos malvados
que algo me deben donar…

Pues vengo aquí a confesar…
que después de lo robado..,
me propongo… continuar,
sin que yo… done un centavo (G.A.B. - Poemas de la Argentina trágica)

Ella tiene exactamente el mismo código moral que Hebe y su ex jefe de administración de fondos, constructor de barrios para pobres.

Tiene… los mismos pilares para sostener su conducta personalísima :
Idéntica axiología e igual deontología, pilares por excelencia de su ética

Tiene un concepto muy singular acerca de lo que debe entenderse por bienestar, pues estudió, de frente y de perfil… el Código Penal Argentino :

Un enfoque extravagante e innoble, que ella usa para aplicar a su propia vida, desde que era Intendenta (esposa del Intendente) de Río Gallegos.

Para ella “estar bien”… consiste, según su secreto manual de ética del carterismo… en enriquecerse en el pináculo del poder… a una velocidad que debe ser una función inversa de su duración en el cargo.

Es decir, a menor duración en el cargo mayor velocidad… y viceversa

Por esa razón, hasta el 14 de agosto, fecha en la que esperaba una noticia no tan buena, aceleró su enriquecimiento, precisamente por la sensación de proximidad a un final que para ella era incierto en sus oportunidades.
Y ahora quizás… ponga velocidad de crucero y piloto automático.

Debe aclararse, antes bien, que todos los que la rodean… transitan una sensación política casi íntima de inestabilidad, la cual hace depender sus cargos de los celos, las envidias, las raras fobias de ella , las apetencias de otros arribistas y… por supuesto, de su propio carácter rastrero.

Por lo tanto…. al vivir, por tales razones, transidos de miedo.. y pensar cada mañana… que ese ha de ser su último día.. usan pues el parámetro hipotético de “duración del cargo” como si fuera 24 horas.

Y en línea con eso proceden a robar todo lo que encuentran a su alcance desde el primer día. Y lo hacen a gran velocidad, casi sin precauciones.

Todo su gabinete hasta la segunda línea inclusive, tiene declaraciones juradas tan insólitas y de un enriquecimiento tan fabuloso que no deben quedar dudas sobre que hay aquí… un latrocinio masivo.

Un desfalco nacional abierto.

Ninguna otra persona física o jurídica de este país salvo los destinatarios de subsidios feudales, han podido mejorar su situación patrimonial.
Los propios índices de pobreza e indigencia oficiales lo confirman :

Todo el mundo es… cada vez más pobre… y no tan sólo por efecto de la inflación, sino por el simple standard de vida comparado.

Ella y el “administrador de Hebe”… se diferencian sutilmente, sólo en un pequeño detalle, que es apenas cuestión de tiempo y suerte :

Ella… todavía no conoce Villa Devoto.
Es lógico : ella es la profesora… no sólo de su propio gabinete.

Todos sus alumnos… fueron enseñados sobre que aquí, en este país… …existen dos delitos autónomos, de tan inoperante y abstrusa definición e interpretación, que permiten a cualquiera, hacerse millonario y no ser encuadrado en nada.

El juez Procusto no necesita pues… hacer demasiado esfuerzo para no meterlo preso al alumno dilecto.

Sólo con la letra fría de la ley… no hay con que darle.

Pero póngase mucha atención a esta profesora, maestra de maestros :
Parece la niña Dorothy Gale… en el libro de Frank Baum “El Mago de Oz”

Según su presentación, formulada medio minuto antes del vencimiento a la Oficina Anticorrupción (O.A.) (que ella directamente controla) … la riqueza acumulada junto a su difunto marido, en 2010 trepó a :

$ 70.554.419

Esa cifra es la friolera de 27,04% más que en el año 2009.

Ese año (2009) ella había consignado $ 55.567.914 (20% más que 2008).

SIGUIENDO PARA ATRÁS… VEAMOS BIEN COMO VIENE DESDE 2006

2006 $ 12.043.746 + 4.125.184 AUMENTÓ 52 %

2007 $ 17.824.941 + 5.781.195 AUMENTÓ 48 %

2008 $ 46.036.711 + 28.211.779 AUMENTÓ 158 %

2009 $ 55.567.914 + 9.531.203 AUMENTÓ 20%

2010 $ 70.554.419 + 14.986.505 AUMENTO 27%

Desde que llegó al poder en 2003, la asociación “lícita” matrimonial multiplicó casi 10 veces su economía familiar.

Y debe saberse bien.
Debe tenerse en cuenta muy seriamente que :

Sólo por el 1% de este escenario de desparpajo increíble… la AFIP le cae a uno, con la policía… con los perros… con la UIF,… y por las dudas con tres escuadrones de la División Delitos Complejos.

Pero véase, por favor… algo mucho más escandaloso :

(esto es sacado textualmente de la declaración de una caradura)

El incremento del año pasado (2010) , como queda dicho… se debe, fundamentalmente, a la revalorización de sus activos en sociedades.

Sobre todo los emprendimientos en el sur :
Hotesur, por ejemplo, es la firma que controla el complejo Alto Calafate (con ocupación de sólo el 15% en los últimos meses).
(47 vuelos cancelados al sur y gravísimos problemas con el volcán)

Mientras que en su última declaración patrimonial estaba valuado en
$ 7.654.029… ahora por la magia de Oz, lo cotizaron a $ 10.898.469.

Aunque (cosa rarísima) PRECISAMENTE POR LA CRISIS, hay 16 hoteles en venta en El Calafate. De las averiguaciones practicadas surge que los 68 hoteles que hay en esa ciudad turística mundial, todos, sin excepción … han estado casi vacíos en los últimos tiempos.

De modo que ese es el gran secreto para las preferencias electorales.
El profesorado de latrocinio. Y la magia de Oz.

Y además… algo clave : ser como ella ha sido siempre, una especie de catálogo de expresiones de deseo, y una formidable plétora de “buenas intenciones” que no son otra cosa que la máscara de la nada.
Esta ha sido la “retórica” de la familia, impartida desde su profesorado.

Ha sido, antes bien, el único método que la familia aprendió en su vida de filibusteros del poder, hábiles advenedizos de varios personajes pretéritos que ahora ella trata de fusilar con saña… porque sabe que son íconos del desencanto.

Una profesora que nunca supo como remediar ni corregir nada… y en estos largos ocho años, fue sólo una gran anunciadora de ilusiones.

El “sistema”… era regar a la sociedad y saturarla con anuncios que nadie se ocupara de verificar, desde créditos hipotecarios a precio de alquiler hasta inversiones chinas llovidas a raudales por la munificencia de Buda.

Una técnica extremadamente fácil… de una hábil punguista, devenida en profesora de fábulas. No exenta, sin embargo de una impresionante subestimación de la gente.

Y un broche de oro. Una perla en el océano :

La República posee un registro oficial de donaciones y… oh sorpresa :

La munificencia de la profesora de desfalcos… brilla por su ausencia.

Lo único que ha donado en su frenética escalada de riqueza fácil fue :

Un gran muestrario de violaciones institucionales sobre las cuales ella no ha exhibido el más mínimo arrepentimiento… sino que, inversamente, nos ha avisado ahora, que, como profesora… es casualmente esto, lo que se propone profundizar en nuestra comarca…

hasta que ruede por las escalinatas de Balcarce, acaso antes de 2015.

Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

RODRIGUEZ SAA: LA ALTERNATIVA

Por qué Binner y Rodríguez Saá ya desplazan a Alfonsín y Duhalde

Entre otros motivos, por las discusiones internas en el radicalismo; y por la inútil pérdida de tiempo de los candidatos presidenciales bonaerenses en reclamar por sospechas de fraude en las primarias.

Por Pedro Noel Romero, de la redacción de NOVA.

La mayoría de los encuestadores que están procesando datos y sondeos realizados tras la notable diferencia que consiguió Cristina Fernández de Kirchner sobre sus seguidores el último 14 de agosto, coinciden en anticipar –aún en voz baja- que Hermes Binner ya desplazó a Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde en las preferencias del electorado de cara a los comicios presidenciales del 23 de octubre.

Un poco más abajo del mandatario santafecino, crece también en los sondeos el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá.

Son varios los motivos que justifican esta percepción que tienen los analistas y el periodismo en general, pero sobresale el de las discusiones que generan un cimbronazo en la Unión Cívica Radical puertas adentro de la estructura partidaria, más allá de que existiría un virtual pacto de no agresión para no dañar más al partido cuando restan menos de dos meses para la elección presidencial.

Además, se da cuenta de la inútil pérdida de tiempo de Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde y la dirigencia de segunda línea que acompañan a ambos candidatos en reclamar por sospechas de fraude en las internas abiertas cuando el kirchnerismo les asestó un mazazo con una diferencia de 38 puntos por la candidatura presidencial.

Léase bien. En nuestros panoramas nunca titulamos que ganó CFK porque no estuvo en juego la reelección de la mandataria el 14 de agosto pasado sino la posibilidad que tuvieron todos los candidatos de los diferentes partidos políticos de superar el mínimo exigido (1,5 por ciento de los votos) para poder dar la pelea en las urnas el 23 de octubre. Esa noche, tras la jornada de elecciones presidenciales se sabrá si la jefa de Estado ratifica el resultado de las elecciones primarias.

Si sonaron irrisorias aquellas quejas de Elisa Carrió tras los comicios del 2007 cuando CFK le había sacado 24 puntos de ventaja, suenan mucho más ridículos los reclamos de radicales y peronistas (del duhaldismo) y hasta se exhibió patética y fuera de sus cabales Hilda González de Duhalde la semana pasada cuando pretendió hacer creer a la opinión pública que en realidad el Frente para la Victoria apenas si habría acariciado el 40 por ciento de los votos...

Disparates como el de Chiche Duhalde y la diáspora que existe en la UCR desde que Alfonsín se alió con Francisco De Narváez para jugar un partido de espaldas a los afiliados y a la ideología partidaria terminan por llevar agua para el molino del candidato que resultó menos perjudicado por el resultado de dos semanas atrás.

Ya se dijo en anteriores panoramas que el gobernador santafecino realizó una austera campaña proselitista y en sólo 45 días logró superar el 10 por ciento en las preferencias del electorado con una importante cosecha de votos sobre todo en Santa Fe, Capital Federal y Córdoba.

El Frente Amplio Progresista que nuclea al Partido Socialista, el GEN de Margarita Stolbizer y el Partido Nuevo y frente Cívico de Luis Juez, obtuvo más del 10 por ciento sin contar con la estructura partidaria –aparatos- con que cuentan el alfonsinismo y el duhaldismo en la provincia de Buenos Aires; y sin hacer mucho ruido, los dirigentes que secundan a Binner aseguran que, como mínimo, piensan y trabajan para doblar el porcentaje de votos cosechado en la elección primaria.

La UCR y el duhaldismo deben de forma inmediata evaluar la estrategia más acorde que les permita recuperar espacios perdidos y sobre todo deberían escaparle a la onda negativa –son yeta- y destructiva en la que están embarcados los medios hegemónicos (Clarín, La Nación, Perfil) desde que irrumpió en el escenario político la nueva ley de medios.

Si quedan entrampados en medio de la puja que mantiene el empresariado de los medios y el gobierno el resultado será inevitablemente más catastrófico que el cosechado en agosto y cada punto que cedan de aquel exiguo 12 por ciento que obtuvieron irán a parar a las arcas de Binner más que de Rodríguez Saá, que pese a los números por encima del 8 por ciento que acaba de lograr no suma más que el Frente Amplio Progresista en los grandes conglomerados, salvo en Córdoba

Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio. En la UCR intentan bajar los decibeles que generaron los fríos números de las primarias y deben pensar la forma de volver a encantar a su electorado. Aunque pareciera tarde para arrepentirse de acuerdos como el sellado con De Narváez que había asemejado a la compra de espejitos de colores y resultó eso, un fiasco en las urnas.

No hay más espacio para pérdidas de tiempo estéril. Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde tienen en sus manos la posibilidad de salvar la ropa y el hijo del ex presidente Raúl Alfonsín, la obligación y responsabilidad de mantener en pie a la UCR que perdió mil batallas en más de 100 años de historia pero hoy no puede darse el lujo de retroceder al 2,3 por ciento que cosechó Leopoldo Moreau en el 2003.

FRAUDE DE LOCOS

LA EMPRESA QUE CUENTA LOS VOTOS FUE DENUNCIADA EN VARIOS PAÍSES
Fraude: la multinacional INDRA bajo sospecha

por el Dr. Carlos Tórtora

A cargo desde hace 15 años de los cómputos electorales en la Argentina, INDRA se ubica entre las principales empresas de tecnología de la información del mundo y su expansión en los últimos años es notable. Este gigante español firmó recientemente un acuerdo con Prisa, el primer grupo de medios de comunicación en los mercados de habla hispana y portuguesa. Por el mismo, INDRA se convirtió en el socio tecnológico en todo el mundo del grupo presidido por Ignacio Polanco. El contrato, por un importe de 260 millones de euros y una vigencia de siete años, contempla la gestión y operación de la función de Tecnologías de Información de las áreas de Edición, Prensa, Radio y Audiovisual del Grupo Prisa en España, Portugal y en los más de veinte países de Latinoamérica en los que está presente.

Sin embargo, este crecimiento se vio acompañado de una larga serie de escándalos por corrupción repartidos en distintas latitudes. El 30 de julio hubo elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela y el triunfo de Hugo Chávez se vio empañado por una ola de denuncias de fraude que convergieron en INDRA, que estaba a cargo del recuento. El ex gobernador de Mérida, William Dávila, anunció que demandaría a Indra por el supuesto fraude. Estas acusaciones se sumaron a las ya presentadas por el también ex gobernador democristiano Omar Calderón.

Dávila afirmó que tiene pruebas que “demuestran que las actas originales de votación son incompatibles e inconsistentes con las informaciones numéricas que Indra presentó en el compact disk (CD) avalado por el Consejo Nacional Electoral”.

Días después de las elecciones presidenciales ecuatorianas del 17 de octubre del 2004 se desató otro escándalo. Desde Panamá, donde está asilado desde hace ocho años, el ex presidente de la República y líder del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), Abdalá Bucaram, acusó de fraude electoral a Indra, contratada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para efectuar la transmisión rápida de resultados.

Bucaram aseguró -en una rueda de prensa telefónica- que “el presidente de esa empresa (Juan Navarro) es socio de un alto dirigente del Partido Social Cristiano”.

Como pruebas, añadió, mostrará actas halladas fuera de los recintos electorales. “Estamos notarizando esas actas”, dijo.

Siguiendo con la serie latinoamericana, en mayo del año pasado, Nacion.com, uno de los principales medios de Costa Rica, denunció en varios artículos que el Poder Judicial de Costa Rica contrató a INDRA, en una licitación con un único oferente, para una consultoría del sistema informático y el rediseño de procesos, por un valor de $1,8 millones (con financiación del BID).

Además del señalamiento por incumplimiento en los tiempos de entrega, el trabajo de Indra sufrió rechazos por parte de la Defensa Pública, contraparte local encargada de la fiscalización del cumplimiento del contrato.

También se objetó el cambio del equipo de profesionales de Indra, que sustituyó al declarado en la oferta licitatoria. La consultora española incluyó en el equipo de trabajo a cargo de la consultoría a una Bachiller en Artes y a una Licenciada en Optometría.

En el caso Jaime

La vinculación INDRA-corrupción irrumpió en el escenario nacional cuando el ex Secretario Jaime quedó imputado por enriquecimiento ilícito el año pasado. Lapoliticaonline lo explica así: “El ex secretario de Transporte Ricardo Jaime le ofreció en 2005 una variedad de negocios a la empresa española Indra, la firma que desde 1997 realiza los escrutinios en todas las elecciones nacionales y que también figura en una lista de aportantes a la campaña kirchnerista.

De acuerdo al diario La Nación, las tratativas de Indra con el lobista y asesor de Jaime, Manuel Vázquez, y su socio en España, Miguel Ángel Lorente, abarcaron múltiples negocios durante el kirchnerismo, los que señalaron que podían acomodarse a los gustos de la empresa o, también, crearse desde cero, como detalló el propio Vázquez.

“Si no existe el producto, tal vez hasta es posible desarrollarlo”, le clarificó a Lorente para que pujara en esta capital. “Cosas que se me ocurre que pueden ser vendibles: sistemas de ticketing para las diferentes líneas de FFCC [por ferrocarriles] y un control centralizado para el Gobierno. O algo parecido para todas las líneas de colectivo y buses”, enumeró. Lo escribió en mayo de 2005, cuando aún faltaban cuatro años para que la presidente Cristina Kirchner anunciara el Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE), en el que Indra terminó por ganar una licitación como parte de una UTE.

El SUBE no fue el único proyecto que les propusieron Vázquez y Lorente a los ejecutivos de Indra. También discutieron, entre otros, el Belgrano Cargas, y un sistema para el control de las emisiones de radio y televisión para el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), según detallaron en los correos electrónicos cuya veracidad confirmó Lorente.

De un lado y del otro del Atlántico, la premisa era ampliar y diversificar los negocios. Así, en otro correo electrónico en el que Vázquez le detalla a Lorente los “gastos políticos” para cobrar por el negocio ferroviario, le aclaró que contaban con “una gran oportunidad con este gobierno y no sólo en el área de Transporte”, es decir, de Jaime.
“Tenemos la capacidad de contactar a diferentes señores ministros, secretarios, etcétera, y venderles proyectos factibles”, le señala a su socio de Madrid, aunque de inmediato admite cuál es su punto fuerte: “En el área de Transporte, todo es posible, por mi relación con el secretario”.

Consultados por La Nación, voceros de Indra manifestaron “de manera contundente” que la compañía “nunca hizo negocios con estos señores”, en alusión a Vázquez y Lorente, como tampoco aportaron a la campaña kirchnerista de 2005”.

Tres años antes, el 26 de septiembre del 2007, Perfil puso en evidencia la trama entre el gobierno nacional e INDRA, del siguiente modo: “La contratación de los servicios de INDRA SISTEMAS S.A. que impulsó el Ministerio de Interior a cargo de Aníbal Fernández, le costará al Estado nacional $38.612.000,00.

La adjudicación de la licitación pública 18/07 contó curiosamente con el visto bueno de la Sindicatura General de la Nación a los precios indicativos o testigos. Ese mismo organismo estatal de control fue el que detectó en 2004 que INDRA cometió “irregularidades” en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas, dictaminó que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”.

Pero en esta ocasión fue la Dirección Nacional Electoral la que controló a la SIGEN. En la Decisión Administrativa figura que esa oficina del Ministerio del Interior tuvo que “elaborar un informe detallando los importes correspondientes a los puntos no incluidos en los valores informados por la Sindicatura General de la Nación”. Al parecer, la SIGEN recomendó contratar por más o por menos del 5 por ciento permitido según el valor de referencia.

En una segunda instancia, se confeccionó una nueva planilla de precios comparativos de ofertas y luego una “Comisión Evaluadora de justificación de la preadjudicación efectuada”, elaboró el positivo dictamen 108/2007 a favor de la firma ibérica.

Además de las observaciones de la SIGEN a elecciones pasadas, se suman las objeciones de la Oficina Anticorrupción en 2005, ante la presunción de que los pliegos estaban hechos a su medida y una denuncia judicial contra la cartera de Fernández por el pago de sobreprecios por 5 millones de pesos en 2003.

A pesar de las sospechas que pesan en su contra, la empresa encargada de llevar adelante la ardua tarea de contar voto a voto los comicios del 28 de octubre monopoliza el negocio de los escrutinios desde 1997”.

Para las recientes primarias, no solamente INDRA volvió a estar presente sino que consiguió una cotización bastante superior de sus servicios. Además de encargarse del recuento de votos en las elecciones primarias, lo hará también en la primera vuelta de las presidenciales y en una eventual segunda vuelta, por una suma de 134 millones de pesos, tras ganar una licitación pública, oficializada por el Gobierno nacional en el Boletín Oficial.

La decisión administrativa 255 del 18 de mayo pasado -que lleva las firmas del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y del ministro del Interior, Florencio Randazzo- establece la “adjudicación de la licitación pública de etapa única nacional e internacional” en favor de Indra Sistemas S.A.

Según se indica en la medida, la empresa cobrará una suma de 134.420.000 pesos “por resultar su oferta admisible y conveniente”.

Ahora se van acumulando cientos de pruebas sobre la adulteración de los cómputos del recuento de las primarias. Si bien lo ocurrido el domingo 14 no afectó la elección de ninguna fórmula presidencial, dado que todas se presentaron sin competencia, el precedente es lo suficientemente grave como para que INDRA esté en el centro de múltiples sospechas para el 23 de octubre.

CARTA AL VOTANTE

CARTA AL VOTANTE KIRCHNERISTA DE CLASE MEDIA

Por Nicolás Márquez (*)

Desde estas líneas queremos compartir algunos interrogantes con quienes oportunamente sufragaron en favor de la fórmula Cristina Kirchner/Amado Boudoú.

Pero desde aquí no pretendemos escribirle al votante que penosamente obra de cliente/menesteroso del régimen, a quien no le ha quedado más remedio que sufragar de manera extorsiva en favor de lo que oportunamente le ordenó el puntero o jefe político barrial de turno, a cambio de la reglamentaria bolsa de comida y la correspondiente subvención electoral. Para con este tipo de votante, que no dispone de libertad intelectual ni material a la hora de sufragar, toda nuestra solidaridad y comprensión por participar y soportar tan humillante situación.

Pero hete aquí que la Presidente y su Amado ganaron en todos los grandes centros urbanos de clase media. A este último perfil de votante informado y con panza llena le preguntamos:

¿No le da vergüenza ponerle el voto a una runfla de millonarios estatales que semana a semana multiplican su fortuna escandalosa y sospechosamente?; ¿Ud. de veras cree que estas cifras patrimoniales que ostentan los nuevos ricos del poder son habidas de manera moralmente correcta?; ¿Confía en serio Ud. en las sentencias del obediente varón Norberto Oyarbide a la hora de resolver las causas por enriquecimiento ilícito que han pesado sobre los gobernantes de turno?; ¿no se siente algo usado por estos profesionales del saqueo y el embuste que le venden el libreto progresista repartiendo plasmas “para todos y todas” mientras acrecientan su fortuna de un modo desvergonzado?.

Finalmente, a Ud. que ya aprobó y avaló estas satrapías con su dócil voto en agosto:

¿No le surge acaso la inquietud personal de reflexionar y modificar su decisión de cara a octubre a los fines de no seguir convalidando un enriquecimiento ajeno y escandaloso del que Ud. ni siquiera disfruta en migajas?.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo del Nicolás Márquez (abogado, periodista y escritor, su último libro es Chávez, de Bolívar al narcoterrorismo) por gentileza de su autor.

SE VIENE RODRIGUEZ SAA

COMPROMISO FEDERAL Y EL ALBERTO CRECEN Y CRECEN. LA VERDADERA ALTERNATIVA ANTE EL VERSO DE FALSOS SOCIALISTAS
Binner y R. Saá crecen en los sondeos
Dos encuestas realizadas en las últimas horas marcan un fuerte crecimiento de los candidatos presidenciales, Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá, y una caída importante de Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde

Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde tienen cada vez más dolores de cabeza, luego del poco caudal de votos conseguidos en las primarias, dos sondeos aseguran que ambos dirigentes, si las elecciones fuesen hoy, su intención de voto es muy baja, contrariamente a esto, Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá, levantan en territorio bonaerense y también a nivel nacional.

Según encuestas de la consultora Pregunta Abierta y Equis, los gobernadores de Santa Fe y San Luis, pasaron a ser las opciones opositoras que más crecieron luego de las primarias del 14.

El relevamiento de Equis, consultora que dirige Artemio López, Hermes Binner estaría colocandosé como la mejor opción dentro del espacio opositor, con una intención de voto de más del 13,4 por ciento. En la segunda ubicación, se encuentra el gobernador puntano, Rodríguez Saá, con 9,9 %, recién más atrás aparece Ricardo Alfonsín, 8,2 %, Eduardo Duhalde 7,6 %.

Con respecto al sondeo realizado por Pregunta Abierta, basado en 1.100 entrevistas telefónicas en el territorio provincial, muestra que Binner estaría colocándose en tercer lugar, a décimas de Eduardo Duhalde, que pasaría al segundo, aún a pesar de una marcada disminución de su caudal de votos. Binner treparía del 7.9% al 11.1%, mientras que Duhalde Caería del 13.9% al 11.7%. Ricardo Alfonsín, en tanto, sufriría una drástica disminución de su colecta y se quedaría apenas con un 7.7%, luego de haber cosechado 11 puntos en las primarias.

Alberto Rodríguez Saá, en tanto, se colaría inmediatamente luego del podio, trepando del 6.9% al 8.1%. Elisa Carrió cedería dos puntos y se colocaría en torno al 1%, mientras que Jorge Altamira rozaría los 3. “Ricardo Alfonsín aparece como el candidato con mayor dispersión en su voto que se dirige hacia Hermes Binner en su mayor parte. Eduardo Duhalde migra votos hacia Cristina Kirchner y hacia Alberto Rodríguez Saá”, explica el informe que acompaña al estudio.

Si bien no hay coincidencias con respecto a las posiciones que estarían ubicando los candidatos opositores, ambas consultoras coinciden con un crecimiento marcado de Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá. Cristina Fernández de Kirchner, mantiene la intención de voto con respecto a las primarias del 14.

FRAUDE GENERALIZADO

NO PODÍA SER DE OTRA MANERA: HUBO UN FRAUDE GENERALIZADO
A lo largo de los ocho años a cargo de la gestión gubernamental, el oficialismo nunca jugó limpio. Kirchner primero y luego su viuda, emplearon permanentemente trampas, chicanas y tretas, algunas verdaderamente insólitas o visiblemente burdas por lo ridículo para lograr sus fines.
Pero como un agravante más, que revela su enorme torpeza, nunca tuvieron la precaución o el buen tino de disimular sus tramoyas y moderar sus ambiciones, haciéndolas abierta y torpemente a la vista y el conocimiento de todos los ciudadanos. Ello implica directamente que lo que la gente piensa no les interesa en lo más mínimo y por ende implica un verdadero menosprecio y desdén a los millones de argentinos que son sus gobernados.
En realidad para ser justos con el oficialismo, siempre hubo total “transparencia” en sus absurdas triquiñuelas y escandalosos engaños.
Desde el falseamiento de los índices socioeconómicos del INDEC hasta las ridículas candidaturas testimoniales, solo para nombrar algunas de su mala fe. Nunca hicieron el menor intento para ocultar o disimular sus tropelías gubernamentales, haciéndolas a la vista y paciencia de todos los argentinos.
Pero esta vez se les fue la mano. La paciencia como todas las demás virtudes del hombre tiene su límite. Se les fue mala y feamente la mano.
Las denuncias por fraude y por irregularidades en los comicios, primero aparecieron tibiamente en la oposición, tal vez aplastados por los inmensos guarismos del triunfo oficialista.
Pero a medida que pasaban los días prácticamente todos los partidos políticos denunciaban hechos, errores y equivocaciones fácilmente comprobables en el escrutinio.
Tuve oportunidad de hablar con las personas de uno de los equipos que están haciendo la auditoría del recuento de los votos y telegramas de los comicios y me comentan la gran cantidad de anomalías, algunas verdaderamente escandalosas por lo torpes y ridículas y las falencias en la organización del control y fiscalización del acto eleccionario.
Desde robo de boletas, ocultamiento o cambio de estas por otras, errores en el llenado de las planillas, errores en las sumas y otras series de errores voluntarios o involuntarios. Muchos de estos producto de la incapacidad de los fiscales o lisa y llanamente por la ausencia de estos.
El juez federal Manuel Blanco, afirmó que hubo “errores muy grandes y afectan a todas las fuerzas políticas” en el escrutinio provisorio de las recientes elecciones. Agregó “…que no creía que sea un intento de fraude. Hubiera sido muy burdo. Se puede ser pícaro, pero no animal”.
Por otro lado la Dra. Ferreira Rubio (ref.1) sostiene que cambiar la información del acta de mesa en el telegrama no es una "picardía", sino un delito electoral previsto en el artículo 138 del Código Electoral y castigado con prisión de seis meses a cuatro años. La misma ley prevé la pena de prisión de uno a tres años para quienes falsearan el resultado del escrutinio.
Todo indicaría que los resultados obtenidos por la presidente estarían entre el 32 y 36% de los votos válidos.
Si no queremos que la sinrazón y el delito representado por el gobierno kirchnerista vuelva a burlarse de los argentinos, debemos extremar las medidas de supervisión en los comicios del 23 de octubre, enseñar y adiestrar a fiscales de mesa y fiscales generales, a efectos de asegurar una elección más correcta, limpia y transparente.

26-Ago-11 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar
NOTAS:
(1) Delia M. Ferreira Rubio es doctora en Derecho y miembro del Board de Transparency International

SALUDOS A AZAFATO ( entre otros )

Algunas consideraciones sobre tu muerte
SAÚL GODOY GÓMEZ | EL UNIVERSAL

No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal... porque el fin de los tiempos no era contigo.

Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu "ciclo vital" se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es solo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define.

Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna.

Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado... dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles.

¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?... debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estas en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces... sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que solo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas.

Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario... inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura... el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan... ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma.

Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos.
Dios tenga piedad de ti.

EXCLUSIVO LOS TELEGRAMAS CENSURADOS DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA

A CONTINUACIÓN LOS TELEGRAMAS CENSURADOS DEL GOBIERNO, DONDE SE DEMOSTRARIA QUE LOS MISMO FUERON ADULTERADOS. O ENVIADOS UN DÍA DESPUES DE LAS ELECCIONES.

A raiz del escandalo de la adulteración de los telegramas y la repercusión de la prensa, el gobierno optó por sacar los telegramas de su sitio web, asi la gente no los ve y no se entera del fraude. La excusa es que “terminó el tiempo de publicación de los mismos”. A raíz de esto SEPRIN es el unico medio de prensa que logró recuperar la base de datos de los telegramas.

La pregunta que muchos se hacen ¿cuánto alcanza el fraude?:

Según la información que se tuvo acceso estamos en el orden del 10 al 12 % . El fraude, que incluye la adulteración de los telegramas y el robo de boletas, este último muy dificil de probar.

Esta base de Datos y su recopilación nos llevó 12 horas de trabajo. Su uso es libre mencionando la fuente.

En pos de la transparencia y por el bien de la democracia lo publicamos:

Héctor Alderete.

VER LA BASE DE DATOS COMPLETA

O Por distrito electoral: